Pelea con jueces: Mendoza pide a Nación que interceda ante Corte

En Mendoza, los jueces plantean la intangibilidad de sus salarios y la actualización trimestral según el índice de inflación.En Buenos Aires, Cobos acercó ayer por la mañana a Fernández una copia de la sentencia de Entre Ríos -fechada el 2 de octubre de 2003, que actualmente se encuentra en el ámbito del alto tribunal- y le manifestó la necesidad de que la Corte Suprema se expida «cuanto antes» sobre esta cuestión y también en torno al recurso de queja que Mendoza interpuso meses atrás para frenar los embargos que cayeron sobre las cuentas públicas, ante el reclamo de indexación de los magistrados mendocinos, y que ya han significado a las arcas provinciales una erogación de $ 17 millones.
A su vez, el gobernador le pidió al fiscal de Estado, Pedro Sin, que incorpore los argumentos de la sentencia de los conjueces entrerrianos en el caso que el Ejecutivo provincial lleva adelante.
 Efectos
En el caso entrerriano, los conjueces provinciales señalan entre sus argumentos que «los efectos generales causados por la inflación no son ajenos tampoco a los jueces, que están por ello en el deber de asumirlos solidariamente mientras su independencia, que como valor preferente asegura el artículo 96 de la Constitución Nacional, no se vea menoscabada».
El tribunal entrerriano, presidido por Jorge Petric, sostiene además que «preservada la finalidad superior que contempla el artículo 96, la sola circunstancia de un debilitamiento en el valor intrínseco de las remuneraciones de los jueces no basta para que, en momento de penuria general de la Nación, se acuerde preferencia a un régimen que, con respecto a los restantes sectores, importaría establecer un trato desigual, cuando debe privar la convicción de la pertinencia de la participación en la necesidad común».