21 de diciembre 2010 - 21:32

Serio: u$s 12 M por paro petrolero

Daniel Peralta
Daniel Peralta
El secretario de Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, Raúl Santibáñez, afirmó que la provincia perdió más de 12 millones de dólares en concepto de regalías -y de impuestos- por el extendido paro llevado adelante por el sindicato de los Jerárquicos.

«A nosotros nos queda la preocupación de cómo afectarán estos 18 días de paro -con casi 13 días de paralización de la producción- a las finanzas provinciales», remarcó el funcionario del justicialista Daniel Peralta.

Pese a ello, la administración local concretó el anuncio del pago del salario y del medio aguinaldo de diciembre, y remarcó que los sueldos de enero también están asegurados.

Evaluación

El representante de la cartera laboral local evaluó, además, que «el conflicto debió solucionarse mucho antes». «Con caprichos no se llega a ninguna parte; personalmente me parece que la operadora retardó la resolución del conflicto, de manera quizás caprichosa», sostuvo, en alusión a la empresa YPF.

La huelga -que incluyó la paralización de los yacimientos de Santa Cruz y Chubut, y la toma de la estratégica planta chubutense de Termap- fue, en rigor, una puja de encuadre gremial.

La embestida finalmente fue domada en el seno del Ministerio de Trabajo de la Nación, y en el marco de la flamante mesa de concertación petrolera lanzada a mediados de noviembre por Cristina de Kirchner.

En rigor, el rebote del paro petrolero no se mide sólo en términos de impacto en las finanzas de los distritos del sur patagónico.

Insistencia

Por caso, apaciguada la huelga de los Jerárquicos, estalló luego un paro de 48 horas de los trabajadores del Sindicato de la Industria del Gas Natural e Hidrógeno de la Patagonia Sur, con planteos a la empresa Camuzzi Gas del Sur.

En paralelo, la Cámara de Empresas de Servicios Petroleros del Golfo San Jorge decidió pedirles a las operadoras petroleras que, pese a la existencia de paros, les abonen el 100 por ciento de la facturación por los días no trabajados.

La pretensión -que habría recibido un guiño de YPF- tiene que ver con los costos fijos que deben afrontar las firmas prestatarias, y se suma además al insistente reclamo de actualización de tarifas.

Desde la cámara recordaron que este año, y por diversos conflictos, esas empresas contratistas no trabajaron entre 52 y 74 días.

Dejá tu comentario

Te puede interesar