Alerta de los ruralistas de Pergamino por baja en maíz

La Sociedad Rural de Pergamino alertó sobre la caída de la rentabilidad de los cultivos agrícolas que «llega en algunos casos, como en el maíz, al casi seguro quebranto» y se puso en estado de alerta en busca de respuestas de las autoridades nacionales.

Para empezar, acudirán al intendente de Pergamino aunque esperan extender, vía CARBAP, el reclamo al ámbito bonaerense y nacional mediante la realización de un consejo extraordinario; y buscarán la forma de «llamar la atención del gobierno», según Javier Jayo Ordoquia, presidente de la Sociedad Rural de Pergamino, en diálogo con Ambito Financiero.

Es que los productores pergaminenses aportan por retenciones casi tres veces el presupuesto municipal. «Si el gobierno se manifiesta sordo frente a estas cuestiones, de alguna forma nos haremos oír», dice el ruralista.

«La agricultura fue motor de la recuperación del interior y por lo tanto de la Argentina, que estuvo acompañada por precios internacionales altos que ocultaron la fuerte exacción producida por las retenciones. Hoy, la caída de los precios internacionales pone al descubierto la tremenda carga que para la agricultura significan las retenciones, que redundará también en un marcado deterioro de las economías del interior», indicaron esta semana en un comunicado de la entidad.

Pergamino «produjo en 2002/'03 casi 800.000 toneladas que, con los valores actuales, significan una transferencia de recursos al Estado nacional de u$s 29.500.000. El productor mientras tuvo rentabilidad invirtió y, por lo tanto, desarrolló la economía de su región. Reclamamos detener la marcada transferencia de recursos del interior, las retenciones y el fuerte aumento de los costos internos que ya hacen inviable el cultivo del maíz y van en camino de destrozarlas demás economías», indicaron ruralistas encabezados por Javier Jayo Ordoquia, presidente de la Sociedad Rural de Pergamino.

Periodista: ¿Cómo llegaron a estos números negativos frente a la aplicación de retenciones?

Javier Jayo Ordoquia: En la zona agrícola trabajamos sobre la base de los márgenes permanentemente y están calculados de acuerdo con una tecnología de base, un productor medio sin alta tecnología. Con costos reales, aunque están bajos los valores de fletes y comercialización. Después de realizar este cálculo se habló de modificar tarifas para los combustibles, lo que incidirá en los fletes. Y también aumentarán los gastos de comercialización. Va a haber problemas para el acopio de maíz porque para las empresas que acopian es complicado manejar dos granos. Como la cosecha de soja se junta con la del maíz, prefieren dejar la capacidad instalada para la soja.

P.: Estos números ya se veían meses atrás, pero el productor siguió apostando al maíz.

J.J.O.: Pero el maíz se derrumba después de la cosecha americana. Hasta ese momento los números eran buenos o relativamente buenos. Se pagaban $ 210/$220 y ahora estamos hablando a cosecha de $ 150 por tonelada. Este derrumbe llega cuando los americanos sacan una cosecha, por aumento de superficie, superior a toda la cosecha nuestra.

P.: Porque visto a la ligera, se supone que el productor monitorea el mercado de futuros, la cosecha estadounidense y tiene una previsión realizada de acuerdo con ese «futuro».

J.J.O.: Pero el mercado de futuros fue acompañando a la cosecha americana. Los precios sostén que ellos tienen hacen que no puedan retener, así que estamos en la puerta de la cosecha con precios malísimos. El quebranto es real. Por eso queremos hacerles entender a todos que el problema no sólo nos va a golpear a nosotros los productores, sino que va a afectar a todo el interior que se movilizó con el campo. Y se van a parar el campo y todo el interior. Toda la industria metalmecánica lo está sintiendo, y la de máquinas herramienta también.

P.: ¿Cuál cree que va a ser la inversión para la campaña 2005/'06?

J.J.O.: La inversión va a ser la más baja posible. El productor va a ir al cultivo más económico, como es la soja, y se van a dejar de lado los cultivos que requieren mayor inversión, como el trigo o el maíz, que necesitan herbicida y fungicida que exigen un nivel de gastos que hacen inviable su siembra. De lo contrario, se invierte un capital importante y el resultado queda sólo para el Estado.

P.: ¿Cuál es la solución?

J.J.O.: Es muy sencilla: la Argentina necesita una política y el campo necesita una política agropecuaria. El Estado debe decir hacia dónde vamos y qué queremos como país. Cuando estamos así, a la intemperie de lo que pasa en los mercados internacionales sin ningún tipo de coberturas... Si ante cuestiones como éstas hay herramientas, se puede hacer frente a la situación. Pero hoy el productor no tiene muchas herramientas: tiene retenciones, un IVA diferencial, impuesto sobre los combustibles. Hoy más de 50% del valor del gasoil son impuestos. Hoy es el Estado el que le saca rentabilidad al producto y pronto no va a haber más producto, al menos éste, el maíz. Y probablemente también caiga el área de trigo. Así que los 80 millones de toneladas que vamos a tener este año no los tendremos el año que viene.

P.: ¿Se van a presentar ante el Ministerio de Economía? ¿Qué le van a decir a Lavagna?

J.J.O.: Para Economía el campo no es una prioridad y hasta lo podemos entender... Pero que no nos maten por eso...

P.V.P.