Dicen en el campo...

...que, llamó la atención la ausencia de autoridades nacionales (al menos de la Secretaría de Agricultura y/o la de Industria), en la reciente inauguración de una nueva planta de lácteos en Nogoyá, Entre Ríos. El acontecimiento (en realidad, una «rehabilitación», pues la planta había sido desactivada hace 6 años) constituyó toda una sorpresa, tanto por la época en que se produce, como por el sector al que se dedica (lácteo), razón por la cual se justificó la asistencia de los ministros de la producción de Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe, y también de los gobernadores, Carlos Reutemann y Sergio Montiel, acompañados por sus vices.

La usina de una ex multinacional suiza y ahora perteneciente a la familia de Federico Boglione, presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario y director de la Sociedad Rural Argentina, con intereses en distintos rubros de la actividad agroindustrial, procesará en breve más de 500.000 litros diarios para obtener leche en polvo que, en 80 por ciento se destinará a la exportación. Boglione invirtió u$s 1 millón en el reequipamiento de la usina, que con la marca Purísima competirá con las principales usinas del país. Para las autoridades nacionales, sin embargo, parece que la apertura de una autopartista bonaerense ese mismo día resultó mucho más atractiva...

...que, el fuertísimo incremento del impuesto inmobiliario rural en Corrientes (75 por ciento sobre la valuación fiscal y, para colmo, con pretensiones de hacerlo retroactivo para 2003), puede provocarle más de un dolor de cabeza el gobernador (UCR) Ricardo Colombi, que no se sabe informado por quién, salió a decir que, en realidad, el impuesto «bajaba» 45 por ciento. Extraña matemática. Lo cierto es que, además de 30 por ciento de evasión que ya tiene el gravamen en la provincia, la suba amenaza con incrementar fuertemente ese porcentaje, entre otras causas, porque al impactar en impuestos nacionales como Patrimonio (por el cambio de valuación de los campos) y Ganancia Presunta (lo que daría un incremento global entre la Nación y los provinciales superior a 160 por ciento, equivalente a más de ¡9%! de la facturación total del promedio de los establecimientos rurales correntinos), aún los que tengan vocación de pago, en más de un caso priorizarán los impuestos nacionales por sobre los provinciales.

Como si fuera poco, ya hay un dictamen legal de un importantísimo estudio de tributaristas que, no sólo destaca la inseguridad jurídica que generaría la decisión oficial sino también la ilegalidad que conlleva la retroactividad que se pretende, ya que el gravamen se conoce en los primeros meses del año, y no son pocos los que lo pagaron entonces. Los cuestionamientos no se hicieron esperar y a los argumentos sobre «apropiación de la renta» y las dudas sobre el destino de los montos a recaudar (se habla de un fondo fiduciario ideado por y para el banco provincial), se suman las críticas por la falta de contraprestación por los impuestos, especialmente, en materia de caminos rurales, drenajes y puentes, y electrificación rural que, dicen, «brillan por su ausencia...».

...que, como se preveía, los aumentos salariales forzados por UATRE, el gremio de trabajadores rurales, y avalado por el ministro de Trabajo Carlos Tomada, ya desencadenó tal catarata de pedidos de informes por despidos, que en el gremio no dan abasto. Pero los problemas de Tomada no terminan allí, ya que, además de no haber logrado la adhesión de Agricultura, generándose así una de las primeras diferencias en el seno del propio equipo de gobierno, ahora debe explicar porqué la resolución salió con tantos errores (de escala, de sumas, etc.) que determinan, por ejemplo, que el peón general gane más en junio que en setiembre, o cómo se les «escapó» el aumento adicional implícito en las categorías mayores.

Para colmo, la persona seleccionada para la titularidad de la ahora controvertida Comisión de Trabajo Agrario, el actual Secretario de Relaciones Laborales, Alonso Navone, aún tendría pendientes algunos procesos y sumarios de gestiones anteriores en Trabajo (está desde la época de Caro Figueroa), lo que no parece que vaya demasiado con la posición pública respecto a sus funcionarios del presidente Néstor Kirchner. A su vez, desde todas las regiones del país aumentan las críticas a la medida los tabacaleros ya pidieron formalmente su revisión, mientras que los yerbateros destacan que, cuando el salario base era de $ 240, el kilo de yerba estaba más caro que ahora que deben oblar $ 550 como piso. Para los patagónicos, en tanto, el costo laboral ya les representa más de 50 por ciento del costo total de producción y, para colmo, pretenden un adicional de 20 por ciento para mantener la «escala» por región. Ahora, además de despidos y otras alternativas, lo que muchos comienzan a preguntar es por el destino de tantos fondos «gremiales», ya que la obra social -Ossprera- casi no funciona, a pesar de los ingresos que superarían holgadamente los $ 200 millones anuales. Tampoco se sabe qué pasa con los fondos del Renatre, el seguro de desempleo, y a cuántos beneficiarios está llegando, ya que su recaudación comenzó a principios de año y nadie informó sobre su evolución pero, por sobre todo, lo que se quiere saber es quién «audita» estos millonarios recursos provenientes del aporte de empleados y empleadores, que no parecen brindar una contraprestación acorde...

...que, el cambio de autoridades de fines de mayo entorpeció varias áreas. Un caso es el del IICA, el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, que iba a renovar sus autoridades también el 25 de mayo, entre otras cosas, porque su titular hasta ahora, el uruguayo Gonzalo Estefanell, ya se hizo cargo hace meses atrás del área de agronegocios de la Facultad de Agronomía de la UBA. Pero los cambios se demoraron, la danza de nombres de entonces (dos nacionales y un chileno) quedó por el camino, y el asunto sigue sin definirse. Se sabe, sin embargo, que el titular del organismo internacional, el barbadense Chelston Brathwaite, tuvo un almuerzo en Buenos Aires unas semanas atrás, con Agricultura (Miguel Campos, Claudio Sabsay), además de Estefanell.

Allí, en primer lugar, habría reclamado la deuda que la Argentina tiene con el organismo desde el año 2000 de unos u$s 2,5 millones (algunos hablan de 3). Luego, habría frustrado las intenciones de algunos de colocar un representante local, aunque no es ésta la tesitura que el IICA siguió con EE.UU. donde sí hay un local como representante, y ahí no parece haber sido objetado. Esto, a su vez, disparó una nueva carrera entre Hernani Fiori, un brasileño que «sugeriría» el mismo Brathwaite, y Benedito da Rosa do Espíritu Santo, también de Brasil, conocido de Campos, pero el asunto provocó revuelo en sectores diplomáticos ya que, hace un tiempo, Brasil expulsó al representante del IICA, que era un argentino, para poner en Brasilia a uno local. La Argentina nunca más recuperó ese puesto y los que saben algo del tema no lo olvidan...