Fuerte reclamo llegó a Kirchner

José Mouliá

Pocas veces se registró una exteriorización tan contundente de las cámaras empresarias y productivas del país a favor de un ex funcionario.

El presidente de la Nación, Néstor Kirchner, recibió ayer una carta firmada por más de 30 entidades que involucran una amplia gama de la producción argentina. Todas le expresan «el profundo malestar y sorpresa» que les provocó enterarse que el secretario e Agricultura, Miguel Campos, echó al coordinador de Economías Regionales, José Mouliá. Llama la atención el abanico de actividades que presentaron la queja en defensa de la actividad de José Mouliá (avicultores, citricultores, arroceros, forestadores, industriales metalúrgicos, productores de insumos, empacadores, ingenieros agrónomos, cooperativistas y comerciantes del litoral). Y demuestra, además, que Mouliá es un técnico que cuenta con votos propios, dato que despertaría la envidia de muchos políticos.

• Aporte

«Es importante ponerlo en conocimiento a usted del aporte que Mouliá hizo en esa Unidad de Gestión para desarrollar en plena crisis económica del año 2002 y hasta hoy, emprendimientos de exportación de distintos lugares del país, de productos agropecuarios en su mayoría de alta demanda de mano de obra intensiva y de otras incipientes actividades productivas», le dicen los empresarios a Kirchner.

Y agregan, en un extensa carta, que «el señor secretario de Agricultura, seguramente preocupado por sus diversos problemas del sector agroalimentario sin resolver, que son de público conocimiento, ha dispuesto sacar de escena al funcionario que desde 1983, desde la función pública en su provincia (Entre Ríos) y luego, ante el llamado del gobierno nacional de transición en 2002, ha demostrado una capacidad de gestión y de honestidad, digna de destacar». Posteriormente, las cámaras le reconocen al Presidente su apoyo a las economías regionales y le manifiestan que «nadie mejor que usted sabe lo que en estos momentos significa contar con gente capaz, honesta y confiable en la función pública, por lo que medidas arbitrarias e inconsultas como ésta, señor Presidente, perjudican su gestión innecesariamente».