El caso Carlos Tevez cada día se complica más. Es de público conocimiento que el delantero de Boca recurrió a la Justicia laboral pidiendo un amparo para poder jugar en su equipo -tanto en lo que resta del Clausura como en la Intercontinental-y no en la selección juvenil. Actitud que provocó la reacción de los dirigentes de los demás clubes y ahora parece que se agudizó la guerra de «Boca contra el resto».
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Además, el secretario de la AFA, José Luis Meizner, sembró más incertidumbre al explicar que «quien tiene que rendir cuenta ante la AFA y cumplir con sus reglamentos es Boca y -por tantopor más que el jugador consiga un amparo judicial, el club tiene que abstenerse de hacer jugar al delantero porque de lo contrario entraría en rebeldía con la AFA y con la FIFA. Si hace jugar a Tevez, podría caberle sanciones y hasta una suspensión a nivel mundial, por que lo podría hasta quedar impedido de jugar la Copa Toyota Intercontinental».
Tevez no es el primer jugador que recurre a la Justicia ordinaria. Ya lo hizo en 1993 el colombiano nacionalizado argentino Carlos Navarro Montoya, quien había jugado dos partidos por la selección colombiana en las eliminatorias para el Mundial de México '86, y esa situación lo inhabilitaba para jugar en la selección argentina, debido al reglamento de la FIFA. El jugador consiguió un amparo de un juez laboral argentino que le permitía jugar en la selección nacional. Pero sucedieron dos situaciones: 1) el juicio tardó aproximadamente 2 años debido a las apelaciones realizadas por la AFA y la FIFA; y 2) los sucesivos técnicos del seleccionado nunca lo tuvieron en cuenta. De esa forma, la AFA no entró en rebeldía con la FIFA y el jugador consiguió su derecho ante la ley, pero nunca lo pudo ejercer.
Dejá tu comentario