La decisión de Daniel Giménez de convalidar el gol que Ariel Ortega convirtió con el brazo en el partido en el que River superó a Quilmes por 1 a 0 en tiempo de descuento generó opiniones encontradas entre ex compañeros del árbitro chaqueño.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Mientras que el titular de la Subsecretaría de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, Javier Castrilli, y Horacio Elizondo cuestionaron la decisión, Abel Gnecco la apoyó.
Castrilli definió como «alarmante» la medida tomada por Giménez y no ocultó su sorpresa por las declaraciones posteriores del sargento, quien reconoció haber visto la mano y que ante la falta de intención del jugador de tocar la pelota con el brazo terminó convalidando el gol.
En tanto, otro ex árbitro, Horacio Elizondo también criticó la convalidación del gol anotado por Ortega.
«Me parece muy grave convalidar este tipo de jugadas», dijo Elizondo en el programa «Noche de Goles» que se emite por «América» y en el que actúa como panelista.
Giménez también fue cuestionado por Carlos Mastrángelo por convalidar el gol, ya que -opinó- «es una mano para engañar al árbitro; fue una trampa, como la de Diego Maradona».
Criterio opuesto tuvieron los ex árbitros Juan Carlos Biscay y Luis Oliveto, y el director de la Escuela de Arbitros, Abel Gnecco, quienes expresaron su apoyo a la resolución tomada por Giménez.
«Ortega sólo quiso cabecear. Se juzgó bien la intención», disparó Oliveto, mientras que Biscay aseguró que «si es mano casual, el gol es legítimo».
Po su parte, Giménez aseguró que «era más fácil hacerse el bol...», en lugar de convalidar el polémico gol.
«Debo cobrar y ser justo», dijo el referí, y añadió que «vi la mano pero fue absolutamente casual».
Además, sostuvo que pudo observar la acción por televisión y luego de ver las imágenes mantuvo su postura.
Dejá tu comentario