Abram: "El pago nos quita un arma de negociación"

Aldo Abram.

El juez Thomas Griesa negó un pedido del gobierno argentino para dejar en suspenso una sentencia que obliga al país a pagar bonos en default desde el 2001 en manos de fondos especulativos. En la opinión del juez, "tal pedido no es apropiado" ya que la orden no entra en vigor sino al momento en que Argentina realice pagos a sus acreedores. "La corte no tiene control si el gobierno de Argentina hace o no esos pagos", señaló.

Precisamente, Argentina envió este jueves 1.000 millones de dólares para pagarle a acreedores que aceptaron canjes de deuda con importantes quitas en 2005 y 2010, informó el ministro de Economía, Axcel Kicillof. En función de la sentencia ese dinero podría ser embargado por los fondos especulativos ganadores del litigio.

A raíz de esta situación, ámbito.com consultó al director Ejecutivo del centro de investigación económica "Libertad y Progreso", Aldo Abram, quien señaló que la decisión del gobierno argentino "nos quita un arma de negociación".

Al ser consultado por el pago realizado por la Argentina Abram señalo que "todo lo que sea pagar es positivo, pero ese dinero lo van a utilizar para pagarle a los holds out". En este sentido el economista advirtió que la negativa de Griesa "era esperable" ya que "no le va a dar tiempo a alguien que no paga".

Al ser consultado por la estrategia que debería haber utilizado el gobierno Abram dijo que "hubiese usado el tiempo de mora para negociar". Sin embargo, el director de "Libertad y Progreso" puso un manto de duda sobre lo que se viene: "Hay que ver cuál es la estrategia del gobierno". "Lo mejor que puede pasar para la Argentina es que se pague en el marco de una negociación con los fondos buitre", agregó.