ública, transferencias a provincias, gasto salarial y subsidios económicos (tarifas) serán los componentes más afectados por el acuerdo con el FMI. Así lo indicaron los economistas Marcelo Capello, Luis Laguinge y Lucila Iglesias, de la Fundación Mediterránea, al señalar que "habría una reducción en término reales de 13% del gasto público entre 2017 y 2020, ajuste que alcanza al 30% para el promedio de partidas por fuera de las erogaciones previsionales". Estimaron que el recorte del gasto de capital sería de 1,3 puntos del PBI en el acumulado hasta fin del mandato presidencial, y los ahorros, por menos subsidios, llegarían a 1,1 punto del PBI.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Asimismo, precisaron que "las únicas partidas que crecerían en términos reales hasta 2020 (+7%) son las vinculadas a Jubilaciones, Pensiones, Asignaciones Familiares, Asignación Universal por Hijo (AUH) y programas sociales". "Este subconjunto representa el 60% del gasto primario", señalaron. "Existe, además, una cláusula por la que podrían aumentar las transferencias a familias un 0,2% del PBI, en caso que fuera necesario. Adicionalmente, se ha fijado un piso de 1,3% del PBI para los ítems del presupuesto destinados a la niñez (AUH, Asignación por Embarazo y Asignaciones Contributivas)", aclararon. Y agregaron que las transferencias discrecionales a provincias, que tendrán un ajuste de 74% en términos reales hasta 2020, resultan el rubro más afectado por el replanteo de las metas.
En este marco, el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC), Gustavo Weiss, advirtió que si el Gobierno aplica recortes en la obra pública continuarán los "problemas" de cloacas, rutas y ferrocarriles. "El Gobierno nos ha dicho que va a convocar a la oposición en el Congreso para discutir dónde cortar los gastos, pero nos anticiparon que lo más fácil, directo y rápido es la obra pública", sostuvo. Evaluó que el total del personal en el sector asciende a 430.000 empleados y, una parte significativa de esa cantidad "corre peligro de tener menos trabajo" en el caso en que se aplique el ajuste.
En declaraciones radiales, el empresario consideró "injusto que nuestro personal pueda correr el riesgo de perder su trabajo". "Por ahí, hay sectores muy privilegiados de los tres niveles del Estado, que innecesariamente están ocupando puestos de trabajo, como por ejemplo, las pensiones por incapacidad que en muchos casos, según se comenta, no son tales, nos parece una profunda injusticia", cuestionó. "El país va a seguir sin tener el nivel de inversiones en infraestructura económica y social necesaria que viene de décadas de poca inversiones", analizó.
Dejá tu comentario