Analizan en seminario las consecuencias de la crisis

Se realiza la convención organizada por la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL). Economistas de FIEL, la Cepal y del Centro de Estudios Macroeconómicos Argentino (CEMA) expusieron sus puntos de vista, luego de la apertura formal del seminario, imprevistamente a cargo del ministro de Economía, Roberto Lavagna.

Referentes de distintas tendencias económicas locales se dieron cita hoy para analizar las lecciones que dejó la crisis y exponer sus visiones respecto a la forma de encarar el proceso de recuperación y reconstrucción institucional del país, en un seminario organizado por la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (Fiel).

Economistas de Fiel, la Cepal y del Centro de Estudios Macroeconómicos Argentino (Cema) expusieron sus puntos de vista, luego de la apertura formal del seminario, imprevistamente a cargo del ministro de Economía, Roberto Lavagna, ante una audiencia que superó ampliamente la capacidad del salón del hotel Sheraton
(estimada en 300 lugares).

Todos los expositores coincidieron en marcar la necesidad de actualizar las tarifas de los servicios públicos, reducir las tasas de interés para incentivar la producción y la inversión, lograr superávit comercial primario como para negociar exitosamente la deuda pública con los acreedores privados externos, y garantizar que el Estado tenga liquidez para mantener un tipo de cambio flotante.

Daniel Artana, economista jefe de Fiel, hizo hincapié en los desafíos del próximo gobierno en cuanto a proteger la liquidez del Estado de la presión política, lograr un superávit comercial primario sin impuestos distorsivos como las retenciones a las
exportaciones y el impuesto al cheque, y mantener los incentivos a la inversión, tanto para las empresas de servicios públicos como para los ahorristas.

Según Artana, la pregunta es "que tasa de interés tiene que tener la inversión si para los ahorristas es del 20 por ciento".

El ex funcionario del gobierno de Fernando de la Rúa también consideró la necesidad de que las políticas de contención social no descarten incentivos al trabajo y destacó la importancia de la eficacia que debe tener el Estado en la recaudación y administración impositiva, para lograr solvencia fiscal y reestructurar la deuda.

Artana calificó de "irrelevante" la discusión que mantienen los candidatos a presidentes sobre el tipo de cambio fijo o flotante y advirtió que si se elige flotar, es necesario tener liquidez en el Estado y en el sistema financiero, para que sea sustentable.

En lo que respecta a la renegociación de la deuda, advirtió que "para que sea exitosa, Argentina necesita mostrar un superávit primario, algo que es inusual en su historia económica".

Agregó que si Argentina no resuelve el problema de exceso de deuda, no podrá lograr una tasa de interés real baja a largo plazo (de alrededor de un digito) y afirmó que lamentablemente, "siempre estamos por debajo de lo que necesitamos" en términos económicos.

Por su parte, el economista de la Cepal, Daniel Heymann, aportó otra línea de análisis al considerar la evolución del Producto Bruto Interno (PBI) per cápita en las últimas dos décadas.

Según dijo, este tema que es clave desde el punto de vista del que toma decisiones, "viene mostrando una fluctuación muy desordenada que hoy tiene su punto culminante en una caída abruta del PBI per cápita en dólares, tanto por la devaluación de la
moneda como por el desgaste de la economía local".

Heymann también consideró el problema de la sustentabilidad y se preguntó cuál es el nivel de gasto sostenible para el país.

En ese sentido, lanzó una advertencia a los candidatos a presidentes para que tengan en cuenta que "el sistema de promesas debe estar adaptado a las contingencias", para que luego no haya problemas

"Es necesario generar credibilidad sin caer en la confianza excesiva, porque esto luego lleva a la caída abrupta", dijo. En tanto, el economista y ex viceministro de Economía Carlos Rodríguez, criticó el modelo productivo actual que, según dijo, "sólo contribuyó a crear caceroleros, piqueteros, coleros y secuestradores".

La lección es que al contrario de lo que se decía, "la convertibilidad no garantizaba la estabilidad de precios y el modelo productivo no garantizaba el crecimiento, y ésto quedó demostrado en que el fin de la convertibilidad no trajo hiperinflación ni el nuevo modelo productivo crecimiento".

Lo que sí trajo aparejada esta salida, dijo el economista del CEMA, es "la destrucción de los derechos de propiedad con medidas no convencionales", entre las cuales enumeró la bancarización (pagos de más de 1.000 pesos en cheques e impuesto al cheque),
corralito y corralón, default de la deuda, pesificación de depósitos bancarios y deudas y suspensión de ley de quiebras.

También incluyó entre estas normas violatorias del derecho de propiedad la emisión de cuasimonedas, los impuestos a la exportación para financiar la pobreza, la imposición de controles de cambio y el congelamiento de las tarifas de servicios públicos.

Los comentarios, que fueron recibidos con grandes gestos de aceptación, incluyeron algunos datos como el nivel de devaluación de la moneda (220 por ciento), que no tuvo su correlato ni en la inflación (44 por ciento) ni en los salarios (+11 por ciento), así
como tampoco en la cantidad de dinero emitido (+20 por ciento), sino en la caída de los depósitos bancarios (-2,5 por ciento) y el aumento del circulante (90 por ciento).

Al respecto, recordó que en el ultimo año de gobierno de De la Rúa, la vedette eran los robos a los bancos, porque toda el dinero estaba allí, y que hoy son los secuestros, porque los delincuentes saben que el 80 por ciento del dinero esta en las casas.

"El delito se reorganizó más rápido que la economía", dijo, y agregó que el mayor superávit comercial que muestra hoy la economía y que es el más alto de la historia, está en realidad basado en el colapso de las importaciones y fuga de capitales y no
en el aumento genuino de las exportaciones.

"Dudo que el próximo gobierno resuelva esto", dijo el economista que fue viceministro de Economía durante la gestión de Roque Fernández en el gobierno de Carlos Menem.

Rodríguez agregó que "las propuestas de tres de los candidatos a presidentes son retrógradas y llevarán a la situación de 1989" y recordó que al ex presidente Carlos Menem "le llevó un año y medio encaminar la situación económica del país, con un pico de hiperinflación en el medio".

A modo de conclusión, dijo que "el gobierno cree que esto es recuperación económica, pero la realidad indica que solo dejamos de caer" y sostuvo que sólo el 20 por ciento de la economía está bien, que son los sectores vinculados a la industria, pero que el
80 por ciento restante sigue estancado en su piso histórico".

"Aún falta ver el derrame de este crecimiento del que hablan en el PBI", concluyó.