La Argentina recibió un fuerte apoyo de los Estados Unidos en la principal causa de fondos buitre por el default. Se trata de la que aún mantiene congelados u$s 105 millones que forman parte de las reservas internacionales del Banco Central y que fueron interceptados en el momento de efectuarse el pago total de la deuda con el Fondo Monetario el 30 de diciembre.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Trascendió en este sentido que la Reserva Federal de los EE.UU. se presentó como «amicus curae» ante los tribunales de Nueva York. Significa la figura que, como «amigo de la Corte», asiste -obviamente no como una de las partes- para voluntariamente ofrecer información a los jueces en un punto de la ley que sirva en definitiva para resolver el diferendo. La Corte tiene facultades para aceptar o rechazar este tipo de presentaciones, algo que en este caso, dada la relevancia del amigo en cuestión, fue inmediatamente considerado. Fuentes del equipo económico confirmaron ayer a este diario que también el Tesoro norteamericano, ahora bajo la titularidad de Henry Paulson, acudió a los tribunales norteamericanos como «amicus curae». En ambas presentaciones, informaron que el congelamiento logrado por los fondos buitre no correspondía por tratarse de reservas internacionales de un banco central, las que en la legislación internacional no pueden ser afectadas.
En primera instancia los abogados de la entidad que preside Martín Redrado lograron un fallo a favor del país. Los demandantes, EM Limited (perteneciente a la familia Dart) y el NML Capital (del fondo buitre Elliot) se habían presentado el 30 de diciembre ante los tribunales del Distrito Sur de Nueva York logrando el embargo de esos u$s 105 millones. Siguen congelados sólo porque fue apelado el fallo de primera instancia por los acreedores.
La decisión final de esta causa ya tiene fecha: hay una audiencia prevista para el 29 de agosto, cuando se dirima finalmente. Es muy difícil que la Cámara de Apelaciones revierta el fallo inicial a favor del país, y mucho más difícil es que lo haga en contra de las presentaciones formuladas por la Reserva Federal y el Tesoro de EE.UU. En ambas posturas, lógicamente tuvo un rol importante el que la Argentina haya destinado esas reservas internacionales al pago de la deuda con el Fondo Monetario. Muy distinto hubiera sido de tratarse de cualquier otra transacción.
La información coincide con la aparición de más fallos en el juzgado de Thomas Griesa contra la Argentina por el default.
Dejá tu comentario