Los balances preliminares sobre el cambio del huso horario estiman que el principal ahorro se dio en el consumo en horas pico, cuando se habrían usado cerca de 700 megawatts (MW) menos. El gobierno considera, a primera vista, que la iniciativa fue efectiva, porque se logró un ahorro promedio de 700 MW en momentos de mayor consumo, y además porque se desarrollaron nuevos hábitos en la sociedad.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A última hora del sábado, los relojes argentinos volvieron atrás 60 minutos y se unificaron en todo el territorio, dado que San Luis había decidido regresar con anticipación al actual huso nacional.
Un estudio de la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica (ADEERA) había destacado que en el primer bimestre del año la tasa de crecimiento del consumo de energía en Capital y Gran Buenos Aires se redujo a menos de la mitad y, si bien el consumo aumentó, el uso de la energía estuvo más distribuido a lo largo del día.
Dudas
Analistas del sector privado expusieron algunas dudas respecto de qué manera resultó eficaz el cambio de hora. El ex secretario de Energía Daniel Montamat señaló que tiene la «sensación de que algo de ahorro hubo» y resaltó como un resultado positivo la merma en la demanda durante las horas pico.
No obstante, cuestionó los «efectos contradictorios» en las provincias del oeste, donde «probablemente no haya habido ningún ahorro». Por su parte, Jorge Lapeña, también ex secretario de Energía, aseguró que «el cambio no tuvo prácticamente ningún tipo de beneficio comprobable» y reclamó «un informe objetivo» para saber si conviene o no repetir la medida.
