Corralón II

(Un hombre del sistema financiero habla con el periodismo de este diario sobre la posibilidad de una devolución de depósitos mayor que la prevista originalmente.)

AMBITO FINANCIERO: ¿La salida del «corralón» de la que se habla está en línea con lo que venían conversando banqueros y gobierno o cambió algo?

Experto: Me parece que no...A menos que Roberto Lavagna haya arreglado otra cosa con Carlos Heller (Abappra) y Mario Vicens (ABA), no es lo que se venía hablando... Parece poco conveniente mandar al Congreso todas las cuestiones pendientes de resolución entre bancos y ahorristas (amparos, etc.) y esperar que algún diputado levante la mano para aprobar una supuesta compensación a las entidades entre la pesificación asimétrica y el tipo de cambio.

A.F.: ¿Por qué dice «supuesta compensación a las entidades»?

E.:Y, porque, en realidad, se trata de compensar el subsidio a los deudores, o sea, la diferencia entre la pesificación de los créditos y la dolarización de los depósitos.

A.F.: ¿Entonces hay problemas en el horizonte para los bancos?

E.: Vea: si no se aprueba la compensación, los bancos van a tener en sus balances un activo intangible, que es la deuda que mantendrá con ellos el Estado. Deberían permitir que ese activo no impacte en la liquidez y que se licue a largo plazo. Si esto no sucede, o sea, si no se permite que esa diferencia juegue como, por caso, un cargo diferido, en un año y medio podría haber problemas en serio... Siempre, insisto, que no se instrumente algún mecanismo de compensación. Me parece, como en tantos otros temas, que el gobierno está especulando con patear este problema para adelante y entregárselo al próximo para que lo resuelva como pueda.