Crecen rechazos desde el exterior

El economista Allan Melt-zer, a través de un artículo que se publicará hoy en el «Financial Times», salió a criticar duramente el acuerdo que el FMI está negociando con la Argentina. «Se está cometiendo un grave error», aseguró.

De esta forma, el académico de la universidad Carnegie Mellon, se sumó a la influyente revista «The Economist», que también había criticado la marcha de las negociaciones con el país. En igual sentido piensan los principales actores de la comunidad financiera inter-nacional. Su argumento central es que la actitud ahora más conciliadora del FMI podría inducir a otros países a declarar la cesación de pagos, tal como hizo la Argentina en diciembre de 2001.

De esta forma, se van sumando más rechazos de la comunidad internacional a las negociaciones «sui gene-ris» que el organismo viene manteniendo con la administración de Eduardo Duhalde.

• Presión

El organismo «está bajo la presión de demostrar que ningún país miembro incumple con los pagos», por lo cual accedería a refinanciar los próximos vencimientos de la Argentina, consideró Meltzer.

«El gobierno argentino enfatizó su soberanía e ignoró las leyes y contratos», afirmó, destacando que «desafortunadamente para los argentinos, esto tendrá un efecto negativo en la inversión de capital y en la posibilidad del país de pedir prestado».

Entre otros duros conceptos, señala que las reformas en la Argentina deberían pasar por establecer un sistema político «responsable, transparente, abierto, honesto y capaz de resolver los problemas económicos y sociales».

• Tenedores de bonos

Según Meltzer, el Fondo Monetario Internacional debería ofrecer fondos frescos, pero no directamente a la Argentina, sino a los tenedores de la deuda. «De esta forma, se facilitaría al país el acceso a los mercados, con lo cual podría conseguir recursos para financiar la exportación».

De acuerdo con su propuesta, el organismo podría gastar unos u$s 6.800 millones para pagarles a los actuales tenedores de bonos argentinos, pero ofreciendo un valor sólo de 15% por cada lámina de u$s 100.

Asimismo, señala que será el nuevo gobierno el que «debería concentrarse en firmar un acuerdo para implementar las reformas políticas y económicas que el país requiere».