Casi 8% dejó de pérdida la semana accionaria, marcando al cuarto mes como el más dificultoso de resolver en la tendencia. Porque, a lo largo del primer trimestre se asistía a una orientación mucho más clara y definida: A) Ser primero muy alcista, como medio de saltar el «corralito» con la tenencia de acciones, en una aptitud financiera de los activos bursátiles. Algo así como una «securitización», con fines alejados de los previstos originalmente en esa unidad: de aplicar instrumentos bursátiles a los activos de bancos. B) Una segunda fase, donde la disposición resultaba a manejarse como sustituto del dólar y su escalada, procurando no perder mucha distancia respecto del billete. En casos puntuales, superando inclusive a la devaluación de modo ostensible. Esto duró en el trimestre inicial, pero al encarar el cuarto período, llegó la oscuridad...
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Esa palabreja, «retenciones», pareció obrar como baldazo no solamente a sectores industriales o agropecuarios, sino también a los ligados al sistema bursátil. Porque la semana estuvo signada por esas medidas, asociada a opiniones ciertamente funestas para la imagen del país y al punto de vapulearnos un politólogo francés con: «La Argentina no existe», pero aunado a un funcionario yanqui que nos mostró desollados y para «servir de lección a otros».
Mal inicio tras la Semana Santa y el feriado más largo del siglo. (Más valía, haber inventado algunos días más de tregua).
Dejá tu comentario