Diputados aprobó el marco regulatorio de AySA

El Frente para la Victoria logró sancionar hoy el marco regulatorio de AySA, pese al rechazo de un amplio arco opositor, que ya había cuestionado enfáticamente la iniciativa el año pasado, cuando abandonó el recinto y dejó sin quórum al oficialismo.

El bloque conducido por el santafesino Agustín Rossi logró 133 votos a favor, provenientes de la propia bancada y del Peronismo Federal, mientras que 75 votos fueron en contra.

Como ocurrió en la última sesión del año pasado, el oficialismo logró cohesionar al ARI, UCR, socialistas, macristas y partidos provinciales contra el proyecto del Gobierno. Al abrir el debate, el titular de la comisión de Obras Públicas, el kirchnerista Edgadro Depetri, hizo una defensa hermética del texto oficial, que no tuvo modificaciones en su debate en comisiones.

"La rescisión (del contrato de Aguas Argentinas) vino a cubrir una necesidad de instalar el tema del agua como derecho humano fundamental, para que los servicios sociales no sean considerados una mercancía sino un derecho humano fundamental", afirmó Depetri.

Subrayó: "Aysa vino a resolver los problemas fundamentales que heredamos de la nefasta privatización, porque AySA heredó un déficit de agua potable con más de 1,5 millones de habitantes y un déficit de cloacas 3,5 millones de habitantes".

"Tomamos un servicio calamitoso, con baja presión en redes de agua, nitrato en el agua y falta de mantenimiento, y en estos meses, AySA tiene notables mejoras: la recaudación creció 4,4 puntos y tuvo un aumento del 10 por ciento en el tratamiento de afluentes cloacales", insistió.

Las críticas llegaron en oleadas desde la oposición y la primera fue la arista María América González, quien sostuvo que el marco regulatorio de AySA beneficiará "sin ningún control" el ministro de Planificación, Julio De Vido.

Puntualizó que el nuevo organismo de control, que reemplazará al ETOSS, "dependerá del Poder Ejecutivo".

"El derecho humano es una derecho 'de vido', 'de vido', con ve corta y separado", ironizó González durante el debate parlamentario y advirtió: "Cuando todos los caminos conducen a la secretaría de Planificación, conducen sin ningún tipo de control".

Enfatizó: "Es inconstitucional y hay una acumulación de poder en el secretario de Planificación. La tarifa social y la provisión de agua no están garantizados para todos".

"Se crean cargos específicos en el artículo 92 que van a un fondo fiduciario, que van a ser manejados por el secretario de planificación, doctor De Vido, y él sabrá dónde las utilizará", advirtió.

También Lozano cuestionó la iniciativa oficial y recordó que él estuvo de acuerdo con la rescisión del contrato a Suez, pero rechazó la conformación de "una sociedad anónima de derecho privado y no una sociedad estatal".