Diputados extenderían la pesificación el miércoles

Los deudores no bancarios tendrán que esperar hasta el miércoles que viene para que se confirme la pesificación de los créditos contraídos. Recién ese día se reunirá la Cámara de Diputados para aprobar el proyecto que modifica la Ley de Quiebras, donde se contempla el caso de los préstamos extrabancarios por un máximo de u$s 100.000.

Ayer a la madrugada la Cámara de Senadores dispuso que sólo se beneficien de la pesificación uno a uno tres tipos de crédito:

1) Destinados a la adquisición de viviendas.

2) Construcción, refacción y/o ampliación de viviendas.

3) Deudas contraídas por personas físicas en su carácter de asociados a cooperativas o mutuales.

En cambio, a último momento quedaron excluidos los créditos no bancarios para la adquisición de automotores (prendarios), personales y a las PyMEs.

Esta lista de deudas no bancarias quedará, por lo tanto, dolarizada. Sin embargo, los deudores pueden pagar durante 180 días la cuota en pesos a un tipo de cambio de uno a uno, pero sólo a cuenta de un acuerdo futuro.

En este caso, ni siquiera se adoptó el tipo de cambio oficial a $ 1,40, que permitiría darles certidumbre a los endeudados. El tipo de cambio oficial es el que decidió aplicarse a todos los créditos bancarios que superan los u$s 100.000 y muchos especulan con que el gobierno tomaría la misma decisión con los no bancarios.

El senador del PJ, José Luis Gioja, reveló que la intención de los legisladores es incluir también a estos rubros de deudas no bancarias dentro del esquema uno a uno.

«El Ministerio de Economía nos solicitó que seamos restrictivos con el criterio, pero la intención es terminar incluyendo a los que se quedaron afuera», aseguró Gioja.

Los contratos privados tampoco fueron incluidos en la pesificación. En esta lista se encuentran los alquileres, que también deben pagarse en pesos durante seis meses para darles tiempo a las partes a renegociar el contrato.

En las últimas horas, la Asociación de Consumidores y Usuarios (Adecua) realizó una presentación judicial considerando «inconstitucional» la discriminación entre deudores según el tipo de crédito.

Por otra parte, se van conociendo casos que plantean dudas respecto de la forma en que se definió la pesificación.

Por ejemplo, hay una enorme cantidad de créditos con garantía hipotecaria cuyo destino es la adquisición de capital de trabajo. En este caso, no se adopta la pesificación porque el préstamo no tuvo como destino «la compra de vivienda única». Sin embargo, sí está en juego el hogar de la familia del deudor si el negocio fracasa y no puede devolver las cuotas.