Gary Becker, premio Nobelde Economía, está en la Argentina. Es un hombre que se pregunta para qué existeel FMI, un organismo que siempre pide aumentar los impuestos. Becker es unenemigo declarado de la alta presión impositiva y criticó que en la Argentinase haya seguido esta receta.
Becker, que vino al acto académico de colación deGrados de la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas(ESEADE), dio una conferencia ante graduados de cuatro maestrías de la entidadsobre «La naturaleza de la competencia».
El economista ayer dialogó con los periodistas de AmbitoFinanciero y dejó una clave de su pensamiento: no es tan importante eldéficit fiscal como el monto del gasto público.
Periodista: ¿Cuál será la diferencia en laeconomía si gana Al Gore o si lo hace Bush?
Gary Becker: No creo quehaya un gran un cambio. Con Bush tendremos impuestos más bajos, no mucho, peroes algo deseable. Habrá un tipo de privatización de la seguridad social, lo queconsidero algo muy bueno y más competencia en las escuelas, que también creoserá positivo. Tendremos más personas en el gobierno favorables a las empresasprivadas y a los mercados libres bajo una administración de Bush que de Gore. Anivel de política exterior, habrá diferencias, pero no contarán tanto como lasdomésticas.
P: ¿Cómo ve el rol del FMI en la economíaglobal?
G.B.: Creo que elFMI come-tió muchos errores. El FMI no es algo obviamente necesario en elmundo. Porque yo creo que generalmente no le han dado buenos consejos a lospaíses, no siempre, pero casi. Intervienen mucho, requieren mucho en lo quetiene que ver con el aumento de los impuestos. Yo creo que el rol del FMI en losúltimos 25 años causó, en general, más da-ños que beneficios.
P.: ¿Cuál es su opinión acerca de la economíaargentina?
G.B.: No soy unexperto en la Argentina, pero conozco muy bien a su país. La economía estápasando por algunas dificultades, tiene una tasa muy alta de desempleo, eldéficit en el presupuesto de la cuenta pública es una de las mayores causas deinestabilidad política, así como la renuncia del vicepresidente.
Pero yo creo que algunas cosas pueden hacerse por laArgentina. Me gustaría ver el traspaso hacia un mercado más similar al modeloanglosajón, al estilo británico o norteamericano, en el que la gente es librede tomar o y dejar un trabajo, con impuestos fijos, un mercado libre, tambiéncreo que se debe mantener la convertibilidad, yo creo que eso es lo más útilpara la Argentina, y creo que es un gran error subir los impuestos.
P.: ¿Cuál es la importancia de tener unpresupuesto equilibrado en un sistema con convertibilidad como el que tenemosen la Argentina?
G.B.: No, yo nocreo que sea tan importante tener un presupuesto equilibrado, lo importante escuánto gasta el gobierno, eso es una cuestión crucial. El segundo paso seríatratar de hacer que la Argentina luzca más atractiva para las inversionesextranjeras. Para eso haría falta tener un mercado laboral más flexible,impuestos más bajos al capital y al ingreso.
P.: Sé que usted es un especialista eneducación. En la Argentina tenemos problemas con las Universidades...
G.B.: Uno de losproblemas de la educación argentina es que no tienen requerimientos para elingreso de la educación superior, además hay una serie de políticascontradictorias. Los pobres no deberían pagar la educación, mientras los ricossí. Además, debería haber más competencia en el sistema escolar. Yo creo definitivamenteque la educación es una parte fundamental para el éxito de un país.
P.: ¿Por qué cree que tantos egresados deChicago han ganado tantos premios Nobel?
G.N.: Es bastanteobvio. Chicago ha sido por 50 años el mejor lugar para estudiar economía en elmundo, aunque eso no suene muy modesto.
P.: ¿Existe la nueva economía o es la misma desiempre?
G.N.: Depende a quése refiere uno con la nueva economía. Lo que es incontestable-mente nuevo es latecnología y continuará. Empezó hace 20 años y continuará. Pero, si usted serefiere a una economía en la que no haya más negocios le diría que no, ésa noexiste. Porque la mayoría de las economías del mundo en 20 años no estaránbasadas en hi-tech, ni bio-tech, pero sí en la gente. La economía está basadaen el capital humano. Por eso es absolutamente esencial que un país invierta eneducación, en entrenar a su gente.
Dejá tu comentario