Misión del FMI a Buenos Aires: la llave para el acuerdo con Club de París

Se supeditaría a una fiscalización del Fondo la posibilidad de aplazar próximo vencimiento de u$s2.400 millones, aunque no se haya firmado la Carta de Intención.

La directora del FMI, Kristalina Georgieva.

La delegación argentina encabezada por Alberto Fernández de gira por Europa, recibió en Francia un guiño para llegar a un acuerdo con el “Club de París”; y que este organismo le otorgue un “puente de tiempo” para no caer en default si no liquida el pago de u$s2.400 millones que vence el 30 de julio.

Desde el organismo que maneja el secretario general del Club, Emmanuel Moulin, y el ministro de Economía de Francia, Bruno Le Maire, pidieron para otorgar el aplazamiento de los tiempos, un guiño mínimo que indique que las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) marchan por un sendero concreto y firme, sin importar que sea lento. Y que no es necesario presentar antes de julio una Carta de Intención firmada; sino pasos previos a esa instancia. Por ejemplo, el haber recibido en el país a los inspectores del organismo para que ejecuten las tradicionales fiscalizaciones previstas en los artículos IV y VI del FMI. Dicho de otra manera, si Argentina acepta una misión del Fondo donde quede explícito que se trata de la aceptación del largo camino a la firma eventual de una Carta de Intención y luego un Facilidades Extendidas. Y cuando la misión haya abandonado el país, y ya de regreso en Washington emitan el informe sobre la visita en Buenos Aires y la situación (aunque sea de manera general) de las cuentas argentinas.

Sólo con este gesto, los 22 integrantes del Club de París podrían aprobar la prórroga de los plazos; y una cláusula donde se indique que una vez que se cierre el acuerdo de Facilidades Extendidas, podrían retornar las negociaciones con el organismo que dirige Moulin para avanzar en las nuevas fechas. El mensaje del Club fue así concreto, flexible pero limitante. No puede haber acuerdo sin intervención del organismo que conduce Kristalina Georgieva.

Se puede negociar avanzar en el “puente de tiempo” si el país acepta una inspección del Fondo prevista en el artículo IV del organismo con el formato de misión oficial. Se necesitará que la misión lleve la firma protagónica de la directora adjunta para el Hemisferio Occidental, Julie Kozac, y el responsable del caso argentino, el venezolano Luis Cubbedu. Y que esta culmine con una declaración desde Washington donde se certifique que la misión llegó a conclusiones sobre la situación económica del país y deslice (aunque sea de manera tenue) los problemas de la macro local y los caminos que debería seguir para alcanzar la Carta de Intención primero y el Facilidades Extendidas después. Explicaron desde París, que la necesidad de esta misión es imprescindible para lograr los apoyos de los países más duros entre los acreedores, especialmente Japón, Gran Bretaña y Holanda, tradicionalmente los más duros al momento de otorgar acuerdos fuera de lo normal. Menos con el deudor más clásico y recurrente del Club de París.

Si aceptara esta indicación del Club de París, el Gobierno debería resolver un problema. En una misión de este tipo, los enviados del FMI, tienen el poder de consultar y repreguntar; y eventualmente de cuestionar y discutir los datos que se le muestren. Y de regreso en Washington, pueden criticar y recomendar cambios de políticas. En otras palabras, los representantes del FMI que tengan la firma autorizada en las misiones del Fondo, podrán tomar examen a los funcionarios locales. Algo que evidentemente sería muy difícil de aceptar de parte del ala política más radical del Gobierno. De hecho, recuerdan dentro del kirchnerismo, este tipo de misiones fue lo que determinó que el stand by firmado en el 2003 termine siendo cancelado y liquidado en febrero de 2005. La decisión la tomó Néstor Kirchner luego de las quejas de varios de sus funcionarios por los datos molestos que a veces pedían los visitantes de Washington. Como conocer el verdadero nivel de la inflación.