Las recientes giras del ministro de Economía, Martín Guzmán, por Europa y Estados Unidos no alcanzan a los ojos de los grandes bancos de inversión internacionales para despejar dudas sobre el futuro del programa económico argentino. Las promesas del funcionario de encontrar un sendero hacia la normalización económica del país no terminan de despejar la incertidumbre. Le reclaman un “compromiso político” en torno de un programa de estabilización, el cual, descuentan, no se logrará antes de las próximas elecciones.
Así lo señalaron Fernando Sedano, director ejecutivo y economista jefe para América Latina de Morgan Stanley; Pilar Tavella, economista de Barclays para América Latina, y Gustavo Domínguez, CIO de AdCap, en el marco de la Expo EFI 2021 que se lleva a cabo de manera virtual.
“Uno ve que Argentina necesita ajustar algunas cuestiones macro, que son condiciones para acordar con el FMI, pero entendemos que sea poco probable antes de las elecciones, sobre todo con viento de cola de los commodities y la nueva distribución de los Derechos Especiales de Giro”, señaló Sedano. El economista consideró que el organismo que conduce Kristalina Georgieva “va a pedir un camino de consolidación fiscal” al gobierno por lo cual considera que “el entendimiento no va a ser fácil”. En tal sentido, el directivo de Morgan Stanley dijo que el camino hacia un superávit fiscal primario “tiene que ser creíble” y opinó que “las autoridades deberán decir cómo” lo van a hacer.
Por su lado, Tavella aseguró que un eventual entendimiento con el organismo internacional de crédito el año próximo tampoco asegura que se despejen las dudas sobre el país. “Lo importante es que haya compromiso político para un plan de estabilización. Es importante que toda la coalición de gobierno lo exprese. No alcanza con que el ministro viaje”, afirmó la directiva del Barclays. Incluso señaló su cuestionamiento sobre la marcha de la negociación: “parece que se acelera y luego se va atrás”. Si bien la entidad financiera descarta que Argentina vaya hacia una radicalización de sus posiciones ante al FMI, considera que el acuerdo no va a ser sencillo. Aunque el punto de partida podrían ser las elecciones, estiman que el entendimiento sería en 2022. Tavella consideró incluso que el programa de estabilización que tendría que presentar la Argentina “se tiene que basar en una reducción de gastos antes que en un incremento de los ingresos”, al advertir que la mayor cantidad de recursos que tuvo este año el país “son temporales” y que en 2022 no estarán, como seria el caso de los recursos extraordinarios de la soja y del Aporte Solidario.
Por su parte, Domínguez se mostró confiando en que el escenario actual de “viento de cola” para la Argentina con buenas condiciones financieras internacionales seguirá a pesar que el aumento de la inflación en Estados Unidos haría suponer que la Reserva Federal de ese país interrumpa en algún momento los estímulos monetarios que están haciendo crecer a la economía americana. Aseguró que a los banqueros centrales “les va temblar la mano” si quisieran frenar el ciclo.
Dejá tu comentario