El gobierno de los Kirchner continúa obteniendo una muy mala nota en lo que se refiere a la calidad de sus políticas para promover el desarrollo del sector privado, según el informe sobre Indicadores de Gobernabilidad 2007 del Banco Mundial (BM), dado a conocer ayer en Washington.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Sobre un rango de 0 a 100 -este último valor es el mejor puntaje- la Argentina logró un magro 22 con relación a la capacidad del gobierno para definir políticas y regulaciones conducentes al desarrollo de la actividad privada.
Este indicador bajó un punto con referencia a 2006 y es de prever que el informe correspondiente al año en curso se vea afectado por el agudo conflicto con el campo.
Sobre un total de 212 países relevados por el organismo la calidad de las políticas de regulación de la Argentina ubican al país en el puesto 167 o dicho de otra manera integra el pelotón de las 46 naciones que instrumentan peores políticas para el desarrollo de los negocios privados.
Santo Tomé y Príncipe (23); Yibuti (21) en Africa; Bangladesh (21) en Asia, Haití (20) en América latina y Tuvalu (20) país insular perteneciente a la región de la Polinesia tienen calificaciones semejantes al caso argentino, en esta categoría. En tanto, los peores ranqueados son Somalía y Corea del Norte (ver cuadro).
Los indicadores que elabora el BM reflejan seis aspectos sobre gobernabilidad y se construyen a partir de miles de informes de variadas fuentes que van desde consultoras de mercados y expertos hasta organizaciones no gubernamentales y agencias públicas.
Indicadores
En este sentido, existe una creciente coincidencia tanto a nivel político como académico en cuanto a la importancia del «buen gobierno» para promover el desarrollo de las naciones.
Los indicadores tomados en cuenta son:
Control de la Corrupción, capítulo que muestra el compromiso de los gobiernos para combatir las distintas formas de corrupción. El puntaje de la Argentina es 43, muy por debajo de Chile que califica con 90, Uruguay 81 pero mejor que China (42) y Rusia (16). En el otro extremo Venezuela y Paraguay se ubican entre los peores calificados. . Calidad regulatoria, entendida como la habilidad del gobierno para definir políticas que promuevan el desarrollo del sector privado. En esta materia la Argentina tiene una de las peores calificaciones del mundo 22, y, lo que es tal vez más preocupante, es que los países con los que ha establecido relaciones más estrechas en los últimos años son los que peor califican, como Venezuela con 5 puntos o Bolivia con 12.
Vigencia de la ley, en relación a la confianza de la sociedad en la Justicia, la Policía y el respeto a los derechos de propiedad, entre otros aspectos. En este indicador la Argentina cuenta con una baja nota (39) aunque salvo Chile y Uruguay, la mayoría de los países de América del Sur tienen bajas calificaciones. . La capacidad de expresión de los ciudadanos y la rendición de cuentas del gobierno, es decir las posibilidades de la población de elegir a sus representantes como así también la libertad de expresión. En este rubro la Argentina logra su mejor calificación con 57 cerca de Brasil con 59, pero siempre por debajo de Chile y Uruguay.
Estabilidad política y ausencia de violencia/terrorismocontempla la probabilidad de que un gobierno sea desestabilizado de manera inconstitucional y por medios violentos. Aquí el país se encuentra justo en el medio de la tabla con un ranking de 50, en tanto entre los países importantes de América del Sur, el peor situado es Colombia que califica con 8. La Argentina sigue contando con una relativamente buena calificación ya que, por ejemplo, supera a España (45) y no se encuentra muy lejos de los Estados Unidos (56).
Efectividad del gobierno, referida a la calidad de las prestaciones del Estado, la capacidad de los empleados públicos y su independencia de las presiones políticas.
Nuevamente la Argentina se ubica en el promedio con 52 puntos.
El informe destaca que «el buen gobierno no es un patrimonio exclusivo de los países ricos» y en este sentido señala que de hecho una docena de países emergentes que incluye a Chile, Uruguay, Botswana, Estonia, Lituania o Costa Rica registran indicadores mejores que naciones industrializadas.
Dejá tu comentario