Las sanciones a las AFJP casi se triplicaron en julio, lo que es visto en la industria como un mensaje encriptado: «deben aceptar la propuesta del gobierno para salir del default». Hasta el momento, los contactos para arribar a un acuerdo fracasaron (ver vinculada) con la resistencia de los administradores de fondos a hacerlo basada en el temor de que los afiliados les inicien una ola de juicios.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La intención oficial era en un principio cerrar rápidamente un entendimiento con las AFJP para luego, en un road show en el exterior, mostrar que 20% de la deuda por reestructurar ya estaba acordado y así poner presión a que lo haga el resto de los bonistas. Pero las negociaciones que pilotea el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, se sumaron a la lista de fracasos en las conversaciones con acreedores.
En julio, las multas impuestas ascendieron a $ 1.480.000, cuando en mayo y junio giraban en torno a los $ 450.000. Los motivos, entre otros, fueron los siguientes:
• Se impuso una pena de $ 160.000 a Siembra por ofrecer a cambio del traspaso hornos de microondas, carpetas previsionales (antecedentes y certificación de empleos anteriores) y hasta una contribución monetaria.
• A Consolidar, por demorar un trámite que en definitiva postergaba la percepción de haberes de cuatro beneficiarios, se le impuso una multa de $ 320.000.
• Al detectar tres casos en que las firmas de solicitudes de traspasos no pertenecían a los afiliados se le aplicó a Previsol una pena de $ 80.000. Por este mismo motivo, pero afectando a más personas (21 casos), a Consolidar se le aplicaron $ 320.000.
De todas maneras, hay que aclarar que ya en marzo la Superintendencia de las AFJP había sumado multas por $ 1.744.000 y concentrada en una particularmente, Orígenes, por $ 1.280.000. El organismo que preside Juan González Gaviola (ex interventor en el PAMI) se caracterizó desde su asunción por motorizar las sanciones a estas presuntas irregularidades (hay instancias apelatorias para las AFJP).
De trasfondo lo que se ve es que el equipo ya ingresa en los últimos cuatro meses del año sin haber podido cerrar -aunque sea de palabra-con algún grupo representante de acreedores la propuestaoficial. Lo que habitualmente se hace previoal lanzamiento de una oferta de reestructuración de la deuda es «tantear» el mercado.
Dejá tu comentario