Responde hoy Argentina apelación de fondo buitre

Thomas Griesa

Los abogados que defienden a la Argentina presentarán hoy la respuesta a la apelación realizada la semana pasada por los fondos buitre. Este es un nuevo paso antes de llegar a la audiencia final, que el tribunal neoyorquino fijó para el 27 de abril.

Tras esta presentación, los acreedores litigantes tendrán otra semana más para contestar la defensa realizada por la Argentina, cuya fecha final cae el 20 de este mes. En el equipo económico calculan que recién a fin de mes habrá una decisión de la Cámara de Apelaciones: «Es difícil que se pronuncien el mismo día de la audiencia. Estimamos que se tomarán un breve tiempo para analizar las exposiciones, considerando que se trata de tres jueces», explicaron.

• Operación «relámpago»

Mientras tanto, el equipo económico ya preparó con el Bank of New York, agente del canje, una verdadera operación «relámpago» para proceder con el intercambio de bonos ni bien salga el fallo favorable. «Tenemos que evitar que otras acciones legales vuelvan a trabar la operación», aclararon en el Palacio de Hacienda.

El peligro es que, aun en caso de resultar perjudicados por la decisión judicial, los bonistas quieran presentar el caso ante la Corte Suprema de Justicia estadounidense. Claro que antes el tribunal de segunda instancia deberá dar el visto bueno, lo que se considera «muy poco probable» entre los funcionarios argentinos.

La presentación que realizará hoy el estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, en defensa de la Argentina es similar a la que consiguió una victoria ante el juez Thomas Griesa en primera instancia, aunque los bonos continuaron congelados. Se basa en dos puntos centrales:

• Es imposible avanzar con el canje de la deuda mientras una porción de los bonos que debería ingresar en la operación se mantiene bajo embargo.

• El congelamiento de estos títulos no corresponde, ya que no pertenecen al Estado argentino sino a los acreedores, por lo menos hasta que haga efectivo el canje.

El primer fondo buitre que consiguió el congelamiento de los títulos fue NML Securities, controlado por el fondo Elliot, que en su momento consiguió embargar y cobrarle la totalidad de una deuda en default a Perú. Detrás se sumaron EM Limited (del multimillonario Kenneth Dart) y por lo menos otros 18 fondos e inversores individuales.
Se espera, por lo tanto, que el fallo de la Cámara de Apelaciones neoyorquina abarque a la totalidad de bonistas que presentó demandas y consiguió que se mantenga el congelamiento de los títulos.

Esta batalla con los bonistas se produce en medio de la presión del FMI para que la Argentina presente una «estrategia realista» sobre los pasos a seguir respecto del futuro de los que no entraron al canje. Representan casi 24% del total y poseen bonos por un monto de u$s 20.000 millones.