Totalmente dividido quedó el sindicato de los economistas argentinostras el último cruce verbal entre el ministro José Luis Machinea contra CarlosRodríguez, Guillermo Calvo y Jorge Avila. En realidad, ya estabandivididos por las diferentes recetas que proponía cada uno de ellos para elgran problema hoy: los 28 meses de recesión que acumula la economía argentina.
A la luz de las diferentes opiniones surgidas en las últimas horas, elmapa del gremio económico local quedó compuesto de la siguiente manera:
CRITICOS DE LA PRIMERA HORA
Carlos Rodríguez: desde el lanzamiento del impuestazo apenas asumióMachinea en el equipo económico criticó sus medidas y anticipó el lentocrecimiento de la economía argentina. Justo cuando por primera
Guillermo Calvo: también se opuso al plan Machinea desde diciembre.Incluso fue más allá señalando que el problema era Fernando de la Rúa.Recomendó la ida de Machinea y el ministro lo tildó de golpista justo cuandoCalvo recibía en España el Premio Rey Juan Carlos al mejor economista deIberoamérica. En realidad, en el gremio local, Calvo es visto como «sincero» ensus expresiones, de «decir lo que piensa», lo que hace recordar lo que fue subreve colaboración en el equipo de Roque Fernández cuando, a dos meses deasumir, aseveró que «estamos bailando en la proa del Titanic». A los díasrenunció al cargo. También fue crítico de la gestión Cavallo, cuando eranfrecuentes sus debates radiales.
Jorge Avila: quien más duro fue contra José Luis Machinea desde queasumió. Su enfrentamiento es también con Mario Vicens, del que fue socio en unaconsultora económica, hasta que luego disputas internas los separaron. Lasmantienen. Recomendó la ida de Machinea para que baje el riesgo-país.
CRITICOS
José Luis Espert y Mario Teijeiro: toda medida implementada fueobjetada pero sin personalizar. Defienden el capitalismo competitivo y no elcorporativo, reclamando una postura fiscal más sólida del gobierno.
CRITICOS MODERADOS
Pablo Guidotti, Roberto Alemann, Mario Brodersohn y Martín Redrado conlos economistas de la Fundación Capital: entre ellos lo único que losune es figurar en esta categoría por las diferencias ideológicas entre cada unode ellos. Guidotti es considerado un «caballero» hasta por el equipo deMachinea por las críticas que ha hecho sobre las medidas. Brodersohn pide másactivismo y que vuelva el Estado grande, mientras que en la otra vereda, laFundación Capital desgranó puntos en contra y algunos a favor de las diferentesacciones adoptadas por Machinea.
MODERADAMENTE OPTIMISTAS
Gustavo Cañonero (Deutsche Bank), Carlos Melconian, Rodolfo Santangelo,Orlando Ferreres y Aldo Abram: destacan medidas positivas tomadas por esteequipo económico como la búsqueda de la reducción del déficit y ladesregulación de obras sociales. También el último paquete de Machinea conrebaja del impuesto a los intereses y el IVA a inversiones.
Ricardo Arriazu, uno de los más respetados intelectualmente en elmercado aunque su postura sea siempre positiva.
Los «ofertistas»: más que discusiones sobre Machinea, mantienenuna postura intelectual de impulsar una rebaja de impuestos. Aglutina estacorriente interna a Domingo Cavallo, Pedro Lacoste y Javier González Fraga.
Los «ortodoxos»: no son críticos a Machinea, destacan la voluntadde bajar el gasto aunque difieren en las herramientas. Se encuentran el equipode FIEL liderado por Daniel Artana y Abel Viglione, Miguel Angel Broda yManuel Solanet. Si pudieran hablar podrían estar aquí Ricardo LópezMurphy y Adalberto Rodríguez Giavarini.
Los «devaluacionistas»: impulsan el abandono del 1 a 1. Figuran WalterCuria y Eduardo Conesa.