La Unión Industrial Argentina (UIA) pidió que «se garantice un marco que preserve la seguridad jurídica y el derecho a la propiedad», y le reclamó al Congreso que «la solución a la que arribe garantice los principios constitucionales mencionados», así como «la estabilidad de las reglas de juego».
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Lo que motivó este documento -duro para lo que es habitual en la UIA- fue la certeza de que la cadena fabricante-comercio-consumidor se verá herida de muerte ante la falta de crédito que provocará la desaparición de las AFJP como principales actores del mercado de fideicomisos. Esto provocará más recesión de la que denunciaron los industriales tras su asamblea del martes, lo que a su vez implicará de manera inevitable más cierres de turnos, menos horas extras, más suspensiones, más despidos.
La redacción final fue más liviana que lo que pidieron algunos industriales: se llegó a plantear la necesidad de incluir términos como «alarmay preocupación» motivadaspor la «confiscación», « expropiación» e «invasión de la propiedad privada» que propone el gobierno. Finalmente privó el criterio de hacerlo fuerte, pero no tanto.
Redactores
Según pudo averiguar este diario, en la elaboración del documento participó casi toda la «mesa chica» de la UIA: el gráfico Juan Carlos Sacco, el textil José Ignacio de Mendiguren, Adrián Kaufmann Brea (Arcor), Cristiano Rattazzi (Fiat), Federico Nicholson (Ledesma), Rodolfo Achille (autopartistas), Héctor Méndez (plásticos) y el abogado Daniel Funes de Rioja.
El protagonismo de Kaufmann Brea y de Nicholson en la redacción final revela el apoyo explícito de Luis Pagani, accionista principal de Arcor y presidente de AEA (Asociación Empresaria Argentina), y de Carlos Pedro Blaquier, de Ledesma, dos de los industriales influyentes del país. Otra versión afirma que también Paolo Rocca, mandamás del Grupo Techint, habría pedido un pronunciamiento firme al enterarse que el Estado tendrá 24% de su controlada Siderar.
El documento fue consultado vía telefónica con el titular de la entidad, Juan Carlos Lascurain, con Luis Betnaza (Techint) y con el papelero Héctor Massuh, lo que grafica que el texto final fue rubricado en el Ejecutivo por unanimidad.
La tarde del martes, la Junta-Directiva de la UIA había sesionado más de tres horas para elaborar un informe de la crisis sector por sector, provincia por provincia, que será girado al jefe de Gabinete, Sergio Massa. Casi simultáneamente Lascurain participaba del acto en el que Cristina de Kirchner anunciaba la muerte de la jubilación privada, lo que fue leído por muchos como un apoyo de la entidad al proyecto oficial.
Seguramente por esa causa, desde ayer a primera hora los teléfonos de la UIA ardieron pidiendo a la dirigencia que se pronunciara en contra de la medida de los Kirchner. Los que llamaban eran sobre todo pymes, que fueron los primeros en advertir el efecto tsunami sobre la financiación y el mercado de capitales que tendrá el fin de las AFJP.
Ante este panorama, Sacco -el secretario de la entidad- convocó a una reunión de urgencia al Comité Ejecutivo, que se produjo apenas un par de horas más tarde. «La otra posibilidad era esperar hasta el martes que viene, a la reunión semanal habitual del ejecutivo, pero quizás para entonces ya sería demasiado tarde», dijo una alta fuente de la UIA. « Además, ya teníamos el proyecto en la mano. ¿Qué más íbamos a esperar?».
A la hora en que se encontraron en el edificio de Avenida de Mayo, los empresarios ya sabían que el real se había devaluado otro 7% y que el mercado bursátil había vuelto a desplomarse. La discusión central pasó por la necesidad de no defender a las AFJP pero sentar una posición clara en contra de la iniciativadel matrimonio Kirchner.
«El régimen de capitalización nació mal, como muchas cosas que se hicieron en la década del 90, pero todo puede arreglarse. Por ejemplo, si querés seguir operando como AFJP rebajá la comisión a 1% o 2%, que es lo que cobran los fondos de inversión por manejarte la cartera. Lo que va a costar arreglar ahora es el enorme daño que se le hizo a la posibilidad de que las empresas consigamos algún instrumento financiero para crecer, invertir... Y ni hablar de los efectos devastadores sobre el mercado interno», le dijo a este diario uno de los participantes.
Otro dirigente se quejó en términos similares: «El gobierno le dio un año a la gente para optar si se iba o se quedaba en capitalización; la inmensa mayoría eligió quedarse... Y ahora le dicen a esa gente que su elección no existe...».
Dejá tu comentario