El equipo económico presentará esta semana los números fiscales de febrero de 2003, que, según las estimaciones preliminares de la Secretaría de Hacienda, arrojarían un superávit primario de $ 400 millones como mínimo. Según Economía, también se aprobaría el paquete de leyes impositivas en el Congreso esta semana.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
• El resultado primario del Tesoro con cajas provinciales sería superavitario y con un piso de 400 millones de pesos. Como no hay en carpeta alteraciones importantes en el gasto para este mes, se supone que el superávit podría estar cerca de los $ 600 millones en marzo; con lo cual la meta con el FMI para el primer trimestre podría ser superada en por lo menos $ 355 millones.
• En cuanto al paquete impositivo, el segundo tema en importancia en la relación Economía-FMI, la intención es «transformar el vicio en virtud», según confesó una fuente del equipo económico. Descartan que el Congreso aprobará tres de los cuatro proyectos que se pactaron con el Fondo: el cambio en el Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC), la aplicación de Ganancias a los reintegros a las exportaciones y la eliminación de los planes de competitividad, pese a que en el Parlamento opinan lo contrario (ver pág. 9). Las dificultades aparecen, en el caso de la rebaja de la alícuota de Ganancias de 35 a 30% para las sociedades a cambio de la no aplicación y eliminación de la jurisprudencia argentina del ajuste por inflación. Se descarta que este tratamiento fracasará en el Congreso, con lo cual, y tal como adelantó este diario el martes pasado, ya se ratificó a través de diversas resoluciones de la AFIP que el pago tendrá que liquidarse tal cual está reglamentado hoy (con la alícuota de 35%) entre abril y mayo de 2003. Según los colaboradores de Sarghini, la aplicación de la alícuota de 35% generaría ingresos extra por unos 700 millones de pesos más por Ganancias.
•Herencia
No preocupa demasiado a Economía la amenaza de muchas sociedades de recurrir a la Justicia para que se les reconozca la posibilidad de aplicar ajustes por inflación, sistema que en realidad está legalmente suspendido desde el '94. Según la visión de Roberto Lavagna, sólo con las apelaciones por parte de la AFIP de los fallos que surjan a favor de los contribuyentes se ganaría tiempo y sería otra cuestión que a la larga debería resolver la Corte Suprema. En realidad, sería otro capítulo de la «herencia» que pasará a ser resuelta de alguna forma por el próximo gobierno. Pero lo importante, a los ojos de Lavagna, es que él se vaya de Economía con las metas fiscales en orden con el FMI.
Dejá tu comentario