Sin animales, igual habrá muestra rural

Secretario de Agricultura, Marcelo Regúnaga

El gobierno, con válidos fundamentos técnicos-sanitarios, ratificó que no emitirá certificados de traslado para los animales que se quieran ingresar a Palermo debido a 60% de las cabañas que remiten animales a la muestra de la Rural se ubican en las llamadas «zona de riesgo», con focos en los mismos predios o hasta 20 km en las cercanías.

El anuncio lo realizó Marcelo Regúnaga, acompañado por su vice, Gustavo Oliverio; el titular del SENASA, Bernardo Cané, y todo el plantel sanitarista del Estado en una multitudinaria conferencia de prensa, donde el tema «Palermo-Rural» pareció ser el más importante por el impacto mediático que tuvo en los últimos días aunque el eje central se ubicó en la nueva etapa del plan sanitario, acorde con la lucha regional y con los requerimientos de la Unión Europea con miras a la reapertura de los mercados mundiales de la carne.

«Un Palermo sin animales no convoca a nadie», repetían, en los últimos días, los «opinadores» del sector.

• Se hace igual

Lo cierto es que mientras Regúnaga informaba al país sobre las decisiones en materia sanitaria, la comisión directiva de la tradicional entidad ruralista -que estaba al tanto de la decisión del gobierno-decidía que igual realizará la muestra agropecuaria a partir del 19 de julio.

«Con vacunos o sin ellos, Palermo se hace igual», repetían los ruralistas con bronca por la decisión oficial. También confirmaron la tradicional inauguración, en la que habitualmente concurre el presidente de la Nación.

«Buscaremos negociar», admitía un vocero de los ruralistas, quien recordaba «la vigencia de la Resolución 345/95 que restringe sólo el ingreso de animales provenientes de campos ubicados a más de 5 km de un foco de aftosa, contra la decisión de Agricultura de ubicar la restricción en el km 20».

La Rural prevé utilizar recursos de amparo contra las muestras que sí serán autorizadas por el organismo sanitario (presuntamente alejadas de las zonas de conflicto sanitario), según las nuevas normas vigentes a partir de su publicación en el Boletín Oficial.

Es muy difícil cuestionar judicialmente una resolución técnica-sanitaria. Pero podemos cuestionar las imprevisiones del SENASA y la discrecionalidad en las decisiones», admitía un representante de la Sociedad Rural Argentina ante Ambito Financiero.

• Transparencia

Por su parte, Gustavo Oliverio indicaba: «Si EE.UU., que no tiene aftosa, frenó el ingreso de productores argentinos a sus campos y suspendió la exposición láctea más importante, ¿por qué nosotros no vamos a restringir el ingreso de animales a Palermo?». Para Cané, en tanto, las medidas judiciales de la Rural no serán efectivas. «Va a ser difícil que un juez contradiga la decisión de un organismo como el INTA, el Conicet o el SENASA, cuando demostramos transparencia en la metodología y argumentos que nos llevaron a tomar las restricciones de traslado de animales». Con este marco, la muestra rural se realizará sin vacunos, sin porcinos ni ovinos. «La haremos con caballos y gallinas», decían desde la sede de Florida, que de suspender la 115ª Exposición vería escurrir un cuantioso negocio que le permite, pese a los problemas, sobrevivir como entidad.

Irónicamente, algunos frecuentadores del sector agropecuario -los mismos que a Palermo sólo concurren al restorán central-argumentaban que «nada va a cambiar... si la crítica más fuerte en los últimos años se ubica en la falta de animales y el estilo shopping de la muestra».