Un senador vs. Lobbysta

(Un crudo testimonio de cómo algunas actitudes del monopolio "Clarín" están teñidas tanto de intereses empresariales surge del diálogo que mantuvieron ayer por radio "Mitre" el senador nacional por Santiago del Estero, José Zavalía, con el lobbysta de ese grupo, Jorge Rendo, y el animador Néstor Ibarra. Fue sobre la publicación de un inexistente ocultamiento del bonus por desarraigo de los senadores y la demorada ley que exime a empresas de medios de los rigores del sistema de quiebras. Veamos lo principal de ese cruce.)

PERIODISTA: Sobre el tema desarraigo, ¿qué opinión tiene senador Zavalía?

José Zavalía: Todos estos desarraigos siempre han sido una cuestión normal en el Congreso de la Nación y bueno, de pronto, después de cuatro o cinco meses, incluso el diario Ambito Financiero lo dio a conocer, se desató esta fuerte polémica.

P.: Todo el mundo pide austeridad, recato, el mayor ahorro posible...

J.Z.: Vamos a ver, así como usted es concreto conmigo, yo voy a ser concreto con usted. Usted responde a un medio, a un multimedio que es «Clarín», el grupo «Clarín», que ha sido beneficiado con la pesificación en más de 1.200 millones de dólares, 1.200 millones de dólares. Bueno, esto, a las claras dice, si ponemos a pensar entre los 1.200 millones de dólares que se benefició el grupo «Clarín» cuya deuda oscilaba entre los 2.500 millones de dólares, no nos pueden tirar la responsabilidad de los pobres, de los indigentes, de los excluidos sociales.

P.: Hay grupos a los que tener deudas en el exterior en dólares, por ejemplo, se les ha convertido en un problema gravísimo para encarar la devolución de los créditos que les dieron...

J.Z.: Pero a esos grupos económicos nadie los autorizó a conseguir créditos en el exterior. Al contrario...el sistema financiero decía que todos esos créditos iban a ser respaldados por las casas matrices y, sin embargo, ninguna casa matriz de los grandes bancos ha respondido a esta cuestión.

P.: Pero Zavalía, ¿cómo me dice usted que nadie autorizó a las empresas a tomar créditos en el exterior? ¿Quién tenía que autorizarlos?

J.Z.: No, no. La solvencia del sistema financiero era la que tenía que garantizar los préstamos que uno obtenía en el exterior...

P.: Hay muchas empresas endeudadas en dólares en el exterior que la pesificación las partió por el eje. ¿O no es así?

J.Z.: Mire, lo que pasa es que en esta Argentina nos fijamos en las hormigas y no nos fijamos en los elefantes que nos pasan por al lado. Son los grandes capitalistas, los grandes grupos económicos, y los dueños de los grandes medios de comunicación son los que se han enriquecido y si no hagamos un estudio contable de cada uno de los medios y vamos a ver cuánto gana el grupo «Clarín» o cualquier otro grupo económico, del Estado nacional, de los Estados provinciales, de los Estados municipales, ¿cuánto ganan? Y por eso es que yo ya he presentado anoche un proyecto para terminar con esta falsedad ideológica, de cuánto es el patrimonio de cada uno de estos medios, cómo han adquirido el dinero, y de qué viven los comunicadores políticos que tenemos en el país.

P.: ¿Usted les paga?

J.Z.: Nosotros mantenemos al grupo «Clarín» con lo que le paga el Estado.

P.: ¿Cómo que usted mantiene al grupo «Clarín»? (Voces superpuestas.)

J.Z.: ¿Cuánto le paga el Estado al grupo «Clarín»?

P.: Permítame, un segundo, porque para mí, para mí es una incomodidad, permí-tame, un segundo...

J.Z.: Con la diferencia de que yo soy una persona elegida por el pueblo, en cambio el grupo «Clarín» no es elegido por el pueblo. Es un grupo económico que ha vivido con los gobiernos militares, con los gobiernos justicialistas, con los gobiernos radicales y que va a vivir con todo el mundo...

P.: Tenemos en línea a Jorge Rendo, que es el gerente de relaciones institucionales del grupo «Clarín», para que sobre este tema se explaye más.Yo tengo mi opinión formada, me resulta algo incómodo como periodista estar hablando de una situación de la empresa en la que estoy trabajando.

Jorge Rendo: Yo le agradezco a Ibarra la oportunidad para aclararle al senador y a su audiencia porque cuando se le tiran así cifras que suenan a acusaciones como las que tiró al senador respecto de una presunta pesificación del grupo «Clarín». Queremos ser muy claros con esto, el grupo «Clarín» no ha pesificado ni siquiera diez por ciento de su deuda. La deuda del grupo «Clarín» es una deuda en dólares no pesificable en más de 90 por ciento de su deuda actual. Deuda absolutamente manejable, pagable, hasta el 31 de diciembre del año pasado cuando empezó la devaluación.

J.Z.: Yo tenía entendido que eran 2.500.

J.R.: No, bueno, yo...me llama mucho la atención la falta de información (interrupciones) perdóneme, pero es deuda nuestra y no de ustedes.

J.Z.: A pesar de la publicidad oficial que tienen ustedes.

J.R.: Nosotros no vivimos gracias a Dios de la publicidad oficial. Lamentablemente «Télam» nos está debiendo dos años de publicidad.