El director de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE), Héctor Valle, advirtió que detrás de la aparición de un mercado cambiario paralelo al oficial, existe "un interés manifiesto desestabilizador por parte de los capitales concentrados".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En diálogo con Télam, manifestó su confianza en que "el Gobierno va a terminar controlando la situación porque no va a convalidar el tipo de cambio que propone el segmento ilegal".
Agregó que "toda esta discusión es necesaria para que se tome conciencia de que hay que pesificar dos sectores importantes de la economía como son el turístico y el inmobiliario", porque "desestabilizan el mercado cambiario".
Valle puntualizó que "es necesario precisar la magnitud del mercado ilegal que es de apenas 2,5% del total", aunque destacó que "genera expectativas" en la economía.
Evaluó que "algunas medidas recientes van a ir pinchando al mercado paralelo, como pasó en noviembre último", y estimó que "el Gobierno va a terminar controlando la situación".
Remarcó que "la decisión de ampliar de 15 a 30 días el margen de tiempo para liquidar los dólares de las exportaciones tendrá un impacto positivo", y consideró también que va en el mismo sentido la decisión de establecer "reglas de juego muy claras para el turismo".
"Estas normas que se plantean para el turismo son más blandas que las que exige España para entrar al país. No es extraño que se establezcan normas para controlar el flujo del dólares turísticos, lo que se hace todo eso es pesificar un espacio muy claro del mercado", señaló el titular de la FIDE.
Puntualizó que con toda esta discusión se tomó conciencia de "la importancia de que el mercado inmobiliario también se pesifique", y sostuvo que "si el Gobierno tiene éxito y todas las operaciones se realizan a través de los bancos, se romperá uno de los factores desestabilizadores en el tipo de cambio", como es la demanda de dólares para comprar inmuebles.
"Obligar a blanquear a quien opera en el sector inmobiliario es un tiro al mercado negro, lo mismo que en el turismo que no es un segmento de flagrante transparencia", agregó.
"Si la construcción de los inmuebles se hace con materia prima nacional, con costos en pesos, salarios de los trabajadores de la construcción pagados en pesos, lo mismo que los de los empleados de las inmobiliarias. Y es un sector que no importa ni exporta, por qué sus precios de comercialización tienen que ser en dólares", cuestionó.
El economista insistió con que "el Gobierno no tiene que convalidar el tipo de cambio del mercado ilegal", porque indicó que "tiene connotaciones negativas y regresivas para la economía".
Sostuvo que "para no perder competitividad, especialmente en las pymes y economías regionales, hay que pensar medidas para procurar un tipo de cambio más alto", y en ese sentido, mencionó la posibilidad de aplicar "desgravaciones impositivas nacionales, deducciones de ganancias por el valor de las exportaciones y rebajas de impuestos locales".
Valle estimó que "no hay que desdoblar el mercado" en un dólar para consumo interno y otro para externo.
"Si esto funciona y se le gana a la dolarización del comercio de inmuebles, se gana espacio para la pesificación en el turismo, y se conforma una estructura de aranceles para la exportación que sea efectiva, ganamos la batalla", afirmó el especialista.
Dejá tu comentario