Cámara lenta para queja de los partidos chicos

El amparo presentado por los partidos chicos el miércoles pasado ante la Justicia Electoral para frenar Ley de Reforma Política entra en la cámara lenta judicial.

Más allá del viento de cola que recibieron los amparos contra el Gobierno este verano, la presentación de estos partidos -muchos de centroizquierda y aliados del oficialismo- tiene un obstáculo central, que será difícil que sea salteado por la Justicia: el trámite legislativo del tratamiento de la ley todavía no está terminado.

El Congreso deberá tratar en marzo, cuando inaugure sus sesiones ordinarias, entre otros temas, la aprobación o rechazo del veto parcial que ordenó el Ejecutivo en diciembre pasado de los artículos 107 y 108 de la Ley de Reforma Política. Ambos se refieren al plazo que tienen los partidos para adecuarse a la normativa que fija la nueva legislación y que, según el texto original, se extendía hasta 2012. Éste fue el punto principal vetado por el Gobierno.

En el escrito presentado el miércoles pasado ante la jueza electoral María Servini de Cubría, pidieron que se anulara toda la ley. Según argumentaron, el veto parcial dispuesto por Cristina de Kirchner es inconstitucional, ya que vulneraría el derecho de los paridos chicos a participar en las elecciones presidenciales de 2011. También criticaron algunas de las restricciones que establece la ley, como el piso mínimo de afiliados para mantener su personería política. En la presentación participaron Proyecto Sur, GEN, Libres del Sur, el Partido Obrero, el MST, Izquierda Unida y el Partido Comunista, entre otros.

Si el Congreso aprueba en marzo el veto parcial a la ley, los partidos políticos más chicos no podrían presentar candidaturas a cargos electivos ni en elecciones primarias ni en elecciones nacionales. El tema ya fue tratado en comisión y tiene dos dictámenes, uno a favor y otro en contra.

En este sentido, el diputado nacional y apoderado del PJ, Jorge Landau, destacó que, de expedirse la Justicia sobre un tema que todavía no ha finalizado su trámite legislativo en el Congreso, «se produciría una situación de intromisión de un poder en el ámbito de otro». El legislador agregó que «hasta que las cámaras no se pronuncien sobre el veto, la Justicia no puede expedirse sobre el tema».

En el caso de las acciones de amparo, los plazos de definición son muy breves, por lo que lo más probable es que sea rechazado a fines de esta semana o principios de la próxima.