Colegio de Abogados sostiene la querella en causa por espionaje macrista en las cárceles

Pese a recambio en la presidencia debió mantener la acusación contra exfuncionarios de Macri por escuchas ilegales.

Pese al recambio de autoridades y a la asunción como presidente del exabogado de la AFIP Ricardo Gil Lavedra, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) decidió sostener su querella en la causa que investiga un entramado de espionaje a través de agentes de la AFI en el penal de Ezeiza que escuchaban y transcribían las conversaciones que empresarios y exfuncionarios detenidos realizaban con sus abogados, de manera de conocer anticipadamente sus estrategias de defensa.

La presión interna por la gravedad del episodio que fue revelado por Ámbito el 11 de octubre de 2021, obligó a la conducción del órgano que agrupa a más de 7 mil matriculados a continuar como particular damnificado porque se vulneró -en un caso inédito- la garantía constitucional de confidencialidad entre abogado-cliente. Ocurrió, al menos hasta lo descubierto en 220 oportunidades, afectando al menos a medio centenar de abogados que conversaban con los detenidos a través de los teléfonos ubicados en tres de cuatro pabellones del penal de Ezeiza que estaban intervenidos por orden judicial. Esas grabaciones terminaban en manos de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la AFI comandada en ese momento por Juan Sebastián Destéfano (uno de los armadores de la lista de Gil Lavedra para imponerse en las elecciones del CPACF), que las desgrababa y transcribía con un objetivo de espionaje. El hallazgo se produjo en el marco de la causa “Super Mario Bros” que intentó ser desarticulada por la Cámara Federal de Comodoro Py al postular que se había tratado de “cuentapropistas”. Si bien se creía que por sus antecedentes y por haber sido exfuncionario de Mauricio Macri Gil Lavedra buscaría desistir de su avance, el Consejo Directivo avanzó en mantener la representación en la causa y las apelaciones y volvieron a pedir la declaración de los espías, ahora con el patrocinio del letrado Francisco Castex. La presencia del CPACF no es menor en este expediente por la representatividad que posee y además porque es el órgano oficial de representación de los abogados, lo que dota de un peso institucional a la querella.

El mismo CPACF había presentado en el Consejo de la Magistratura un pedido de juicio político hacia uno de los jueces de la Cámara Federal de Casación por haber intervenido en el expediente que se mudó a Lomas de Zamora, se unificó bajo un mismo magistrado y luego fue jibarizada por los camaristas que revisaron los procesamientos.

La AFI macrista, a veces identificaba, en los informes de las transcripciones con su nombre completo del abogado, con el de pila, mencionando que el diálogo o cualquiera que contuviera la palabra “doctor” (y se infería que era su abogado), o si la charla versaba sobre algún expediente en curso. Parte de esas conversaciones habían sido filtradas a los medios de comunicación.

Las escuchas a los detenidos de sus llamados con abogados privados y también con defensores oficiales impactan en un amplio abanico de expedientes: “Cuadernos”, “Gas Natural Licuado”, “Oil Combustibles”, “La Ruta del dinero”, “Hope Funds”, “Operación Sapucay”, “Río Turbio”, entre otras.