Organismos de derechos humanos reclamaron por el joven desaparecido en Chubut. Sociedad Rural repudió accionar de grupos violentos ligados a reclamos mapuches. Defensor oficial sembró sospechas sobre el rol de Gendarmería.
No hubo avances en la investigación sobre el paradero de Santiago Maldonado, desaparecido en Chubut la semana pasada cuando participaba de una protesta en defensa de una comunidad mapuche. Mientras sus amigos aseguran que fue detenido por Gendarmería Nacional cuando intentaba huir de un operativo en la Compañía de Tierras Sud Argentino ocupado por el Pu Lof en Resistencia, el Ministerio de Seguridad de la Nación ofreció una recompensa de 500 mil pesos para quien brinde datos útiles sobre su paradero.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según se informó oficialmente, el pago será realizado por la cartera que conduce Patricia Bullrich "previo informe del representante de la autoridad interviniente sobre el mérito de la información aportada preservando la identidad del aportante". El lunes la ministra había afirmado que "no hay ningún indicio" de que hayan sido fuerzas a su cargo las que detuvieron a Maldonado y agregó que tampoco puede confirmar que "haya estado en el lugar, porque estaban todas las personas encapuchadas". Además la funcionaria acusó a la comunidad mapuche de haber dificultado la investigación.
Reclamo y denuncia
En el marco de una conferencia de prensa convocada ayer, organismos de derechos humanos exigieron la aparición con vida de Maldonado. La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, aseguró que "es tremendo el dolor que produce tener que pedir de nuevo por un desaparecido", mientras que el titular del Servicio de Paz y Justicia Adolfo Pérez Esquivel reclamó al Gobierno nacional que esclarezca "inmediatamente" el caso, sobre el que algunos investigadores ya comenzaron a plantear dudas.
Uno de ellos fue el defensor oficial del Juzgado Federal de Esquel Fernando Machado quien presenció el rastrillaje realizado el sábado en la comunidad, y aseguró que Santiago se encontraba allí cuando ocurrió el procedimiento de Gendarmería. "No lo comparto", respondió ante la consulta sobre las declaraciones de Bullrich. Yo creo que Santiago sí estuvo ahí, a diferencia de lo que dice la ministra", dijo. Según indicó, cuando realizaron el rastrillaje hallaron un gorro de Maldonado, el cual utilizaron para que los perros identifiquen su olor. Los perros recorrieron ambas márgenes del río Chubut y establecieron como último punto un sitio específico ubicado en la orilla. Sin embargo, descartó la hipótesis del ahogo. "Es muy difícil que se ahogara, es un lugar de muchos palos, tiene una profundidad de 1,30 m, la corriente es poca y si se hubiese producido un deceso de esa naturaleza, lo más probable es que estuviera cerca de la orilla" aseguró. "Los indicios hablarían de una desaparición", dijo refiriéndose a los testimonios de los miembros de la comunidad y las huellas de las camionetas. En ese sentido, el defensor oficial fijó sospechas en la limpieza de las camionetas de Gendarmería y las fajas de seguridad rotas. Se inspeccionaron cuatro camionetas que "tenían una apariencia de estar muy impecables, demasiado para haber estado en el campo", afirmó.
Por su parte, la Sociedad Rural sacó un comunicado pidiendo que se termine con "la impunidad para los grupos delictivos y violentos del Sur". La entidad sostuvo que las "familias rurales patagónicas" son víctimas "del hostigamiento y el violento ataque del grupo conocido como Resistencia Ancestral Mapuche (RAM)", alegando además que históricamente se han integrado con las comunidades originarias en el trabajo y la producción". Además dicen que su accionar es "violento" y que reiteradamente violan las leyes "que lleva adelante esta agrupación" y que "nada tienen que ver con la reivindicación étnica". "Entre los delitos por los que esta asociación criminal es acusada está el incendio de viviendas, de bosques, el ataque a trabajadores rurales, la privación ilegítima de la libertad, el abigeato, la usurpación y el daño a la propiedad privada".
Dejá tu comentario