Un nuevo retroceso marcó el mes pasado el déficit de la cuenta “Servicios” del Balance Cambiario al caer a niveles de 330 millones de dólares. Esto representa una caída del 9% frente a junio y del 69% con respecto a los egresos netos del mismo mes del 2022.
Divisas: sigue cayendo el déficit del sector de Servicios, que en julio fue de u$s330 millones
-
Plazo fijo en abril: cuál es la tasa de ganancia si deposito $500.000 a 30 días: diferencias con home banking y sucursal
-
Déficit turístico: pese a una leve mejora en el inicio del año, advierten que el Mundial puede presionar la salida de dólares
Ministerio de Economía.
No hay duda de que esta performance está relacionada con el menor nivel de picardía de algunos operadores de comercio exterior, que llegaron incluso a provocar, meses atrás, un tirón de orejas del staff técnico del Fondo Monetario Internacional (FMI) a la misión negociadora del Palacio de Hacienda.
Es que los técnicos del Fondo miraban con asombro los números argentinos del sector externo y los comparaban con los del resto del mundo. En concreto, veían como los pagos por Fletes y Seguros superaban, una vez finalizada la pandemia, los parámetros del resto de los países donde se registraba por ejemplo un notorio retroceso en el costo de los fletes.
Sin embargo, Argentina se comportaba como si fuera de otro planeta, con otros niveles de costos internacionales. En lo que va del año el sector acumula un déficit por pagos de servicios de 3.872 millones de dólares, lo que resulta un 36% menor a lo observado en el mismo período de 2022. Una prueba fidedigna de la efectividad persuasiva de la nueva normativa, los mayores controles y fiscalización, sobre ciertas maniobras vinculada con los Servicios importados.
El Banco Central (BCRA) señala que la mejora de julio pasado está vinculada, principalmente, con la caída en los egresos brutos, tanto de aquellos por “Fletes y Seguros” (458 millones de dólares) como de los de “Viajes y pasajes” (94 millones de dólares) y de los de “Servicios Empresariales, profesionales y técnicos” (28 millones de dólares).
En términos interanuales, los Fletes y Seguros cayeron un 85%, mientras que los Viajes y Pasajes un 12% y los Servicios profesionales un 30%. Para el BCRA, la caída observada obedeció fundamentalmente a lo establecido por la Comunicación “A” 7746, del 20 de abril, que estableció nuevas medidas para financiar el pago de importaciones de servicios profesionales y de fletes entre empresas vinculadas.
Asimismo, a fines de julio se estableció la aplicación del impuesto PAIS para gran parte de las importaciones de servicios, con una alícuota del 25% (en el caso de los fletes se aplica un 7,5% y servicios de salud y educación se mantienen exentos).
Por otro lado, los ingresos brutos por Viajes y Pasajes totalizaron 163 millones de dólares, lo que significa un incremento del 13% mensual y del 337% interanual. “Dicho incremento se produjo en el marco de lo establecido por la Comunicación “A” 7630 del 3 de noviembre del 2022, donde, con el fin de impulsar los ingresos de divisas del turismo receptivo, se resolvió excluir del requisito de liquidación en el mercado de cambios a los ingresos de fondos con tarjetas de no residentes, cobros por servicios turísticos contratados por no residentes y por cobros de servicios de transporte de pasajeros no residentes”, explica el BCRA. Vale recordar que esto les permite a los receptores aplicar un tipo de cambio más elevado a los consumos con tarjeta en el país de turistas no residentes.
Por su parte, los egresos brutos por este concepto totalizaron 700 millones de dólares, mostrando un aumento del 2% respecto al mes previo y una caída del 12% comparando contra julio de 2022. De este modo, el resultado de julio se explicó por los egresos netos en concepto de “Viajes, pasajes y otros pagos con tarjeta” y “Fletes y Seguros” por 537 millones de dólares y 60 millones de dólares, respectivamente.
Estas salidas de divisas fueron, parcialmente, compensadas por ingresos netos por “Servicios empresariales, profesionales y técnicos” y “Otros Servicios” por 238 millones de dólares y 30 millones de dólares, respectivamente.




Dejá tu comentario