- ámbito
- Edición Impresa
Festival de bajezas entre Keiko y Humala. El izquierdista, atrás
Militantes de Gana Perú, el partido de Ollanta Humala, empujan una camioneta del partido estancada en las afueras de Lima. Una alegoría de que, una vez más, el exmilitar podría quedar segundo en el balotaje.
«Hemos decidido apoyar sin ambigüedades a la candidatura de Ollanta Humala», refirió Toledo, quien salió cuarto en la primera vuelta. El expresidente centrista afirmó que la decisión fue tomada por el Comité Ejecutivo Nacional de su partido, la Comisión Política y él mismo.
Toledo, quien fue uno de los derrotados en el proceso electoral del pasado 10 de abril, se presentó ante los periodistas en el local principal de Perú Posible y enfatizó que «no hay ningún pacto de gobernabilidad y nada está condicionado para este apoyo».
«Era una decisión difícil y costosa, pero inevitable», afirmó al anunciar su postura en un acto en el que estuvo acompañado por la plana mayor de su agrupación y sus congresistas electos, quienes aplaudieron con entusiasmo su anuncio.
El exgobernante (2001-2006) aseguró que «el país se encuentra en una encrucijada y Perú Posible tiene la responsabilidad de tomar una posición». «Nuestra voluntad es custodiar y defender la gobernabilidad democrática y anteponer los altos intereses del Perú a cualquier otro de índole personal y partidaria», enfatizó.
Toledo reconoció que «existen dudas en la candidatura de Ollanta Humala», pero añadió que «hay datos duros y pruebas contundentes de corrupción, de violación a los derechos humanos y de engaño a la dignidad peruana en el caso de la otra candidata», a la que no nombró. Este es es segundo respaldo de relevancia que recibe el nacionalista, luego de que el escritor Mario Vargas Llosa insistiera en que es la mejor opción. Esta semana, Vargas Llosa denunció una campaña mediática en contra de Humala y a favor de Fujimori.
A falta de 10 días para la segunda vuelta electoral, Fujimori mantiene una ventaja de cinco puntos sobre Humala, según el último sondeo dado a conocer ayer por la empresa Datum.
La encuesta otorga un 46,9% de intención de voto a Fujimori, mientras que Humala alcanza el 41,8% y los votos blancos o nulos se sitúan en un 11,3%. Si la suma se restringe a votos válidos, Keiko alcanzaría el 52,9% frente al 47,1% de su contrincante. Casi simultáneamente a Toledo, Pedro Pablo Kuczynski, quien resultó tercero en los comicios de abril, con el 18% de los sufragios, respaldó a Fujimori, aunque instó a sus simpatizantes a votar libre y responsablemente. Si bien no especificó el porqué de su apoyo, indicó que Humala cae en «contradicciones». De todas formas, se descontaba que los votantes del empresario liberal se volcarían en forma unánime en contra del izquierdista Humala.
Agresión
En medio de una competencia feroz, los medios de comunicación informaron que Keiko fue agredida con huevos cuando daba un discurso en Cajamarca. Inmediatamente, la hija del expresidente acusó a su rival por los hechos. No obstante, Humala rechazó la agresión y afirmó que dio «directivas claras para no cometer actos de violencia». Incluso denunció que sus militantes fueron expulsados del barrio de Jicamarca, este de Lima, por grupos fujimoristas que les impidieron realizar la labor proselitista.
Las acusaciones viajan en los dos sentidos, pero hasta el momento, el mayor perjudicado es el postulante de Gana Perú. El miércoles, un diario que favorece a Keiko Fujimori, El Comercio, presentó el testimonio de un exsoldado que acusó a Humala de haber torturado y asesinado a varias personas en 1992, cuando luchaba como comandante contra la guerrilla maoísta Sendero Luminoso.
La versión, que recibió una amplia cobertura de la prensa, cayó rápidamente en el descrédito al conocerse que el acusador resultó ser el cabecilla de una banda de delincuentes, según informó la policía.
Desde las filas de Humala consideran que la campaña de la prensa es respaldada por el presidente Alan García, quien se inclina por Fujimori. Omar Chehade, candidato a vice del exmilitar, denunció que García viajó a Trujillo (norte) para dar instrucciones a sus partidarios y «orquestar un fraude en la sierra de esa región, donde el control electoral no llega de la mejor manera».
Agencias AFP y DPA, y Ámbito Financiero


Dejá tu comentario