“Gobierno no se opone a acuerdo entre privados”

El ministro Axel Kicillof dejó abierta la posibilidad de un acuerdo entre privados para solucionar el litigio con los fondos buitre. Lo hizo ayer en conferencia de prensa en Buenos Aires, donde recurrió a un lenguaje sumamente coloquial para negar que la Argentina haya entrado en default y para volver a plantear la posición del Gobierno sobre el fallo del juez Griesa. "Decir que entramos en default es una pavada atómica", aseguró, tras acusar al magistrado de Nueva York de adoptar una "medida estrambótica" para beneficiar a los buitres. Kicillof afirmó que el magistrado "les dio la metralleta, el cañón y el cuchillo a ellos y a nosotros nada".

El ministro también se mostró molesto con el mediador Daniel Pollack, de quien dijo que "terminó sacándose la careta con un comunicado infamante a favor de los fondos buitre". Asimismo fue poco contemplativo con la propuesta que había hecho ADEBA, encabezada por el Banco Macro, para comprar la deuda en litigio. "Me enteré de que iban a comprarles a los buitres, y si la plata no les volvía, estaban asegurados con SEDESA", en relación con el fondo de garantía de los depósitos en el sistema financiero. "Ser generoso con la plata de otros es malo, pero ser generoso con la plata de todos los argentinos es todavía peor", dijo.

Para el ministro argentino, hay "una campaña para sembrar incertidumbre y pánico en torno a la palabra default", y para hacer creer que se volvió a la misma situación de 2001, y diferenció que en ese momento no había plata, pero que ahora la Argentina ya pagó y que el banco que recibió el dinero no cursó los pagos a los bonistas por acatar el fallo de Griesa. "Agitan el fantasma de 2001 y cuando uno levanta la sábana, aparecen los monstruos que generaron esa crisis", aseguró.

Lo más saliente que dijo Kicillof es lo siguiente:

•Estamos ante un hecho judicial sin antecedentes en la historia. El default no es una sensación térmica, sino una cuestión legal. La Argentina no está en default, porque no se cumple ninguna de las condiciones que figuran en los prospectos de la deuda reestructurada argentina: si directamente no se paga, si se declara moratoria, si se incumple el pago de otros bonos y si el Estado declara la ilegitimidad de la deuda.

•La Argentina depositó u$s 539 millones y los bonos los consideramos pagados. Eso sería una cuestión concluida si el BoNY no le hubiera consultado al juez Griesa y éste lo ha dejado en el limbo, en una nebulosa. No hay un default Griesa en ningún prospecto del mundo.

•La Argentina tiene todos los instrumentos legales, pero además hay un proceso que debe cumplirse. Para declarar el default, el 25% de los bonistas de cualquiera de las 16 series de bonos emitidos tiene que peticionar al BoNY que haga una acción para declarar la cesación de pagos. El banco tiene 60 días para decidir, y si lo hace, el tema se judicializa y la Argentina puede apelar.

•Sobre si en el próximo vencimiento la Argentina pagará igual que en el último o si buscará una jurisdicción alternativa: vamos a ir paso a paso. Esperemos que se resuelva antes del próximo pago, que el juez nos otorgue el "stay" para poder negociar.

•El Gobierno no se opone a un acuerdo entre privados. Hay condiciones porque los bancos tienen bonos argentinos por unos u$s 70.000 millones y si bajan los bonos pierden activo y les caería el patrimonio, por eso hay incentivo para que arreglen. No diría que es una actitud patriótica , es una cuestión de plata.

•El Estado no puede pagar lo que piden los fondos buitre por la cláusula RUFO. Tampoco puede pagar a través de ANSES o de YPF, porque ésta es una empresa con mayoría estatal. En el caso del Banco Macro, el 31% es propiedad del Estado, pero no lo estamos controlando, no estaríamos violando la cláusula RUFO.

•Los bancos iban a comprarles a los buitres y si no les volvía estaban asegurados con SEDESA, la administradora de fondos para garantizar los depósitos de la gente que se constituye con el 0,15% de los mismos depósitos. En SEDESA además hay un 40% de fondos de la banca pública. Ser generoso con la plata de otro es malo, y con la plata de todos los argentinos es peor.

•El fondo Aurelius -uno de los buitres demandantes- emitió un comunicado diciendo que recibió propuestas de privados no identificados, pero no una oferta seria. Si Aurelius pone este comunicado, es factible que eso pase.

•La Argentina va a proteger la renegociación exitosa que hizo. Es muy complejo de entender que un Estado esté en peores condiciones que un privado que entra en convocatoria y puede resolverlo con el 66% de adhesión.