La Nación no reconocerá deudas con gobernadores

Diego Bossio

El Gobierno nacional no aumentará los envíos a las provincias más allá de lo proyectado desde comienzos de año, y menos a las gobernaciones que sumen presiones judiciales o políticas, como Córdoba, Santa Fe y Corrientes. Por instrucción directa de Cristina de Kirchner, la orden es contestar cada uno de los pedidos vía pública y por escrito, criticando la administración de los gobernadores y pronosticando crisis fiscales internas en esos territorios. La orden presidencial es la de plantear, ítem por ítem, cuál sería la causa de la mala gestión y acompañar el escrito con una recomendación sobre cuáles deberían ser los cambios organizativos de cada provincia para que los números cierren; obviamente para la visión nacional.

La experiencia que se seguiría es la de la provincia de Buenos Aires, cuando a Daniel Scioli se lo señaló primero como un mal administrador, se lo criticó por escrito y públicamente, y sólo se dejó claro que el dinero que se le envió era por situaciones especiales y por la generosidad de la Casa Rosada. Por cuestiones políticas, la decisión nacional es ser políticamente más duro y directo con los gobernadores José Manuel de la Sota de Córdoba, Ricardo Colombi de Corrientes y Antonio Bonfatti de Santa Fe.

El responsable de la contestación irá cambiando según sea el reclamo. Así, Córdoba recibió de parte de la ANSES una carta firmada por Germán Cervantes, subdirector ejecutivo del organismo que maneja Diego Bossio. Hacia Corrientes será teledirigida una misiva firmada por algún funcionario del Ministerio de Economía, mientras que para Santa Fe, la contestación será diseñada desde la Jefatura de Gabinete de Juan Manuel Abal Medina. En todas hay críticas a la gestión de cada gobernador y recomendaciones fiscales sobre cómo poner las cajas previsionales, impositivas y los gastos en orden.

La más directa fue la que recibió el jefe de Gabinete de De la Sota, Oscar González, donde se le critica al gobernador cordobés que «los haberes máximos que paga exceden largamente los valores del orden nacional». Se le pide que «armonice» y que «reduzca su déficit provincial» para que sus cuentas estén en orden. La despedida de Cervantes es directa: no se le reconocerá la deuda. Córdoba tendría ciertas espaldas para enfrentar una pelea política y fiscal con Nación. En los últimos meses emitió deuda por u$s 105 millones y se afirma que hasta fin de año, por recursos propios, De la Sota tiene el pago de los sueldos garantizados, incluyendo el medio aguinaldo de diciembre.

Muy similar es el trato nacional a la situación de Corrientes. Se esperará primero a que Colombi se presente ante la Corte Suprema para reclamar unos $ 1.800 millones que, según la visión de la gobernación, se le deben por faltas en los giros mensuales. Para Colombi hay «discriminación» (ver Ámbito Nacional). Para la Nación, en Corrientes también hay desprolijidad. Se usará el argumento de que, proporcionalmente, esta provincia recibe más dinero que Misiones o Chaco.

Si se sumara la deuda que le reclaman las tres provincias a Nación, se llegaría a los 4.150 millones, sólo en materia previsional. Sumando los reclamos por el 15% de coparticipación que, según las gobernaciones, se les quitó a estas provincias, la cifra superaría los 10.000 millones. Obviamente que en un año fiscalmente difícil, el Ministerio de Economía de Hernán Lorenzino no tiene en sus planes ni siquiera analizar la posibilidad de estudiar algún giro extra para cubrir estos montos.

Desde Nación se asegura además que no hay deudas con las provincias y que los giros mensuales no tienen alteraciones políticas. Se afirma que los pases de dinero cada 30 días son automáticos y dependientes del ingreso fiscal de cada período. Si se habla de cierto retraso en el giro de dinero para obras públicas iniciadas y por comenzar, pero se afirma que estas no deberían generar ningún tipo de problema para el pago de sueldos y jubilaciones. Los gobernadores ven la realidad de otra manera y afirman que las liquidaciones varían según la provincia, y que el ritmo de dinero aumenta para los personajes más cercanos al kirchnerismo, de manera proporcional a como se alejan cuando el responsable se convierte en opositor.