Magistratura pone la mira sobre Rafecas

El kirchnerismo avanza en el Consejo de la Magistratura contra el juez federal Daniel Refecas por un denuncia por supuesto mal desempeño cuando estuvo a cargo de la investigación de la trama Ciccone. El senador oficialista Marcelo Fuentes, a cargo del expediente abierto en el cuerpo colegiado contra el juez, solicitó que éste sea citado para responder preguntas. Por rencillas consecuencia de otros expedientes en los que Rafecas intervino, los consejeros opositores podrían alinearse con el kirchnerismo.

Rafecas fue eyectado de la investigación de la trama Ciccone luego de que se hiciera público el intercambio de mensajes de texto que mantuvo con el abogado Danilo Danuzzo Iturraspe, representante inicial de José María Núñez Carmona, uno de los hombres claves de la causa que también involucra a Amado Boudou.

En ese intercambio, que fue expuesto por el propio Danuzzo Iturraspe para recusarlo, Rafecas daba información sobre la situación del expediente y opinaba sobre el proceder del fiscal Carlos Rívolo, también apartado de la instrucción. La Cámara Federal le quitó la causa a Rafecas y el oficialismo inició un sumario en la Magistratura que ahora vuelve a cobrar impulso.

Eje

Ahora Fuentes solicitó a la Comisión de Disciplina y Acusación que cite a Rafecas, algo que podría suceder en febrero. Para esto es necesaria la mayoría simple con la que el oficialismo cuenta en dicha comisión. Será una audiencia compleja para el juez y tendrá por eje principal sus intercambios con el teléfono celular. Rafecas en su momento se había defendido alegando que Danuzzo Iturraspe era una persona de su confianza.

Pero hay un elemento novedoso: a diferencia de los primeros momentos de la trama Ciccone, ahora los consejeros opositores, puntualmente los radicales Mario Cimadevilla y Oscar Aguad, no opondrían resistencia a la avanzada contra el juez. El motivo es el desempeño de Rafecas en la instrucción de la causa por los supuestos sobornos en el Senado que tiene a Fernando de la Rúa como protagonista. A lo largo del juicio oral (que comenzó en agosto) han ido apareciendo cuestionamientos al proceder del juez, especialmente por el hecho de tomar al arrepentido Mario Pontaquarto como principal elemento para elevar la causa a juicio.

Los representantes de la UCR en el Consejo han tomado nota de estos avatares tribunalicios y decidieron no respaldar a Rafecas. De hecho, también manejan la posibilidad de denunciar al juez en el cuerpo colegiado cuando el debate oral concluya en Comodoro Py.