Postergan denuncia contra Oyarbide

Norberto Oyarbide

La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura postergó ayer, al menos por una semana, el tratamiento del pedido de juicio político contra el juez federal Norberto Oyarbide.

La comisión presidida por la diputada kirchnerista Diana Conti había dispuesto tratar ayer la denuncia por supuesto mal desempeño presentada por los abogados del sindicalista Juan José Zanola, procesado con prisión preventiva por supuesta asociación ilícita en la llamada «mafia de los medicamentos». El debate, sin embargo, se postergó por pedido del consejero y senador kirchnerista Nicolás Fernández, quien solicitó más tiempo para evaluar el dictamen del titular de la UCR y también consejero, Ernesto Sanz.

El legislador opositor instruye ese caso y propuso que se dictara un apercibimiento contra el magistrado, una sanción bastante menor que el juicio político. El oficialismo dio así una muestra más de respaldo al juez, centro de las miradas hace días por el procesamiento que dictó contra el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en la causa de las escuchas ilegales.

Prejuzgamiento

Meses atrás, los entonces letrados de Zanola, Mario Fenzel y Federico Figueroa, pidieron el juicio político de Oyarbide, a quien le atribuyen haber «prejuzgado» al sindicalista en sus reiteradas apariciones públicas, en las que hizo referencia a la causa en la que se investiga el supuesto tráfico de medicamentos adulterados entre droguerías y obras sociales sindicales.

Oyarbide también fue denunciado recientemente ante el Consejo de la Magistratura por supuesto mal desempeño, al dictar el sobreseimiento del Cristina y Néstor Kirchner por el caso en el que se los investigaba por presunto enriquecimiento ilícito. Esta acusación fue desestimada, luego de que el organismo citara a declarar al magistrado.

Además de la denuncia de Zanola, Oyarbide podría enfrentar nuevos problemas en el Consejo, si el PRO decide impulsar una nueva acusación por supuesto mal desempeño, a raíz de su accionar en la causa de las escuchas ilegales. El jefe de Gobierno porteño presentó ayer una recusación en su contra en la causa (ver aparte), que podría derivar en un planteo en el Consejo de jueces.

Si la Comisión de Disciplina y Acusación define dictar un apercibimiento sobre el magistrado, esta decisión será elevada al plenario del Consejo para que confirme la medida.