Skanska: definen futuro de juez

Norberto Oyarbide

La rivalidad entre el juez Norberto Oyarbide y la Sala I de la Cámara Federal tendrá otro round por la situación del magistrado de primera instancia al frente de uno de los expedientes de la causa Skanska. Se trata de la causa en la que se investiga si existió el delito de defraudación al Estado y en la cual se encuentran procesados exdirectivos de la constructora sueca. Durante la instrucción, fueron sobreseídos funcionarios públicos. En la Cámara entienden que el magistrado debería apartarse ya que el año pasado Casación Penal sostuvo que el delito de defraudación no estaba fundamentado.

Si Oyarbide, como esperan sus superiores, decide excusarse, el expediente volverá a estar íntegramente en fuero penal tributario bajo responsabilidad del juez Javier López Biscayart, como tenía lugar hasta la denuncia de los entonces diputados opositores Adrián Pérez y Esteban Bullrich.

La semana pasada, la Sala I (Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah) volvió a criticar duramente a Oyarbide en el marco de la resolución por la nulidad de los mails aportados como prueba en la causa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito del exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime.

A fines de 2011, la misma sala había fustigado al magistrado por su actuación en la causa Schoklender. En un despacho había considerado que Oyarbide condujo la instrucción en forma «irracional».

La primera causa Skanska llegará a juicio oral a mediados del mes que viene. Será en el Tribunal Oral Federal en lo Penal Económico N° 2 y serán juzgados los supuestos organizadores de una sociedad fantasma creada para la evasión de impuestos.