Tragedia de Once: piden pena a De Vido pero quitan delito

Un grupo de familiares lo acusó por administración fraudulenta pero no por estrago culposo. Querella de Dalbón cargó contra el maquinista. Fiscalía y Anticorrupción acusarán.

El abogado querellante Javier Moral, representante de un grupo de víctimas de la tragedia ferroviaria de Once, pidió en su alegato en el juicio oral la condena a cuatro años y seis meses de prisión para el exministro de Planificación Federal Julio de Vido.Ante el Tribunal Oral Federal N°4, el letrado acusó a De Vido de ser coautor del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y también pidió su inhabilitación para ejercer cargos públicos. Por el mismo delito, Moral reclamó la condena de tres años de prisión para Gustavo Simeonoff, quien era titular de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN) al momento del accidente.

El abogado querellante acusó a De Vido y Simeonoff por el manejo irregular de los subsidios públicos que recibía la entonces concesionaria del tren Sarmiento, TBA. No obstante, el abogado no apuntó a los exfuncionarios por el accidente en sí, pese a que De Vido fue llevado al juicio también por el delito de estrago culposo, lo que generó -ante la acusación con pedido de prisión que la fiscalía y la Oficina Anticorrupción realizarán en las próximas audiencias- un punto favorable para la defensa del detenido diputado.

Moral responsabilizó de manera exclusiva al maquinista Marcos Antonio Córdoba por el accidente de febrero de 2012: remarcó que "no estaba ebrio ni borracho" y "desactivó" el freno conocido como "hombre muerto". "El tren chapa 16 salió sin ninguna falla" y "sólo puede ser reprochado Marcos Antonio Córdoba", resaltó el abogado, a contramano de la sentencia del primer juicio que fijó responsabilidades más allá del choque y solicitó investigar a De Vido, lo que dio paso al proceso que está en su etapa final.

Sobre la responsabilidad de De Vido, Moral dijo que hubo un "incumplimiento" en el control de los fondos y completó: "Este suceso fue producto de la indiferencia, una doble falla humana, la falla del maquinista y la desidia de los funcionarios". "Como máxima autoridad del Ministerio de Planificación Federal tenían pleno conocimiento del estado de los trenes y sin perjuicio de ello no adoptaron ninguna medida. Por ello deben responder como participes", afirmó.

Esta querella también está integrada por otro grupo de familiares representados por Gregorio Dalbón, quien difirió con Moral en la acusación a De Vido, ya que consideró al maquinista como único responsable del episodio. El exfuncionario no estuvo presente en la sala pero siguió la audiencia por videoconferencia desde el penal de Marcos Paz, donde se encuentra detenido por la causa que se le sigue por presuntos desvíos de fondos de la mina de Río Turbio.