Criptomonedas: el CEO de Binance apuntó contra el periodismo en medio de sospechas por lavado de dinero

Chanpeng Zhao, CEO de Binance escribió un hilo de Twitter en los que trató de defenderse de las acusaciones de un artículo de Reuters. También remarcó el daño que se hace a la industria cripto y desmintió las acusaciones.

Chanpeng Zhao, CEO de Binance escribió un hilo de Twitter en los que trató de defenderse de las acusaciones de un artículo de Reuters. El escrito publicado por la agencia de noticias no quedó en la mera opinión del periodista: le valió una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) por supuesto lavado de dinero.

El medio denunció supuesto lavado de dinero por u$s2350 millones en fondos ilícitos a través de Binance entre 2017 y 2021. Esto no cayó bien en el sector de las criptomonedas que reaccionaron con caídas de hasta el 14%.

“Si no ha leído nuestro intercambio de correos electrónicos con Reuters antes de que se publicara ese artículo, le animo a que lo haga. El periodismo es extremadamente importante para nuestra industria. Pero juntos debemos defender los informes justos para que las criptomonedas obtengan una cobertura adecuada y precisa”, expresó Zhao en su Twitter oficial.

“Los hechos son claros. Según Chainalysis, solo el 0,15% de TODAS las transacciones con criptomonedas en 2021 se asociaron con algún tipo de actividad ilícita. La ONU estima que entre el 2% y el 5% del fiat (efectivo), con un valor de 800.000 millones de dólares a 2 billones, se asoció con algún tipo de actividad ilícita. Seamos realistas”.

“El artículo de Reuters de ayer es una gran pérdida de tiempo y recursos. Esto es lo último que diré al respecto, y lo último que nuestro equipo interactuará con el escritor. El autor continúa usándolo como una insignia de honor en Twitter cuando sus piezas de ficción se verifican después de su publicación”, agregó el CEO.

“No somos perfectos. Hemos cometido errores en el pasado, como cabría esperar de una empresa joven que opera en una nueva industria disruptiva. Pero eso no les da derecho a ignorar sus obligaciones de contar una historia objetiva. Ni siquiera tiene que estar equilibrado. Simplemente justo”.

“A medida que los formuladores de políticas continúan debatiendo cómo se debe regular esta industria, haremos nuestra parte respondiendo a todas las consultas, apoyando a la aplicación de la ley siempre que sea posible y reconociendo nuestros errores”, sumó.

“Hablo con 5-10 periodistas cada semana. A veces no estoy de acuerdo con la forma en que los periodistas nos cubren o con un aspecto específico de nuestra industria. Está bien. La mayoría busca escribir una historia objetiva. La crítica externa es saludable. Sería mucho más preocupante si no hubiera ninguna crítica. Sólo tiene que ser justo”, concluyó Changpeng Zhao.