Juicio a Pity Álvarez: se quedó dormido en la audiencia y dijo que declarará "más adelante"

El Tribunal Oral N° 29 rechazó el pedido de la defensa de suspender el proceso y dio inicio a las audiencias. El exlíder de Viejas Locas escuchó las acusaciones y optó por no declarar sobre los hechos. Tras una hora y media, se pasó a un cuarto intermedio hasta el miércoles.

Juicio a Pity Álvarez: se quedó dormido en la audiencia y dijo que declarará "más adelante".

El juicio oral y público contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz comenzó este lunes y tuvo como uno de sus principales momentos de tensión el estado del músico durante la audiencia. Álvarez se quedó dormido por momentos mientras se desarrollaba el debate, situación que llevó a su abogado a pedir la suspensión del proceso y nuevos estudios para determinar si está en condiciones de afrontar el juicio. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 rechazó el planteo y resolvió que el debate continúe el próximo miércoles, luego de una primera jornada que se extendió durante unas dos horas y media.

El exlíder de Viejas Locas llegó a los tribunales pasadas las 10.30, acompañado por sus abogados. Lo hizo con una gorra de felpa negra, anteojos de sol y una remera con la frase “Y si esperás, vas a entender”, perteneciente a la canción “Nunca quise”, de Intoxicados. Una vez dentro de la sala, Álvarez se quitó el sombrero y los anteojos y se sentó junto a sus defensores. Mientras el presidente del tribunal, Gustavo Goerner, comenzaba con las preguntas de rigor, el músico permaneció recostado contra el respaldo de la silla y con los brazos extendidos.

Cuando el juez le explicó que podía declarar o no sobre los hechos que se le imputan y que, en caso de no hacerlo, podía hacerlo más adelante las veces que considerara necesario para su defensa, Álvarez manifestó que declararía “más adelante”.

El juicio oral y público contra Cristian “Pity” Álvarezpor el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz comenzó este lunes.

De todos modos, respondió algunas preguntas personales. Dijo que no recordaba su número de DNI ni su domicilio anterior, aunque sí pudo mencionar su domicilio actual. Al ser consultado por su profesión, respondió: “En este momento, la música”.

También habló sobre su estado de salud. Señaló que padece hipertensión, diabetes y secuelas de una operación de cadera, motivo por el cual toma medicación diariamente. En cuanto al consumo de drogas, reconoció haber sido “muy adicto a la pasta base” y aseguró que actualmente solamente “coquetea con la marihuana”.

El músico también indicó que necesita que le recuerden la medicación que debe tomar diariamente y mencionó a su hermana y al padre César entre las personas que se ocupan de hacerlo.

Pity Álvarez se quedó dormido durante la audiencia

Después de responder las preguntas, Álvarez pidió ir al baño. Cuando regresó a su lugar, volvió a recostarse contra el respaldo de la silla, estiró los brazos, echó la cabeza hacia atrás y cerró los ojos.

Por momentos, parecía dormido e incluso llegó a roncar. Marino tuvo que tocarlo en el hombro para que levantara la cabeza y prestara atención a lo que ocurría en la sala. El músico reaccionó, aunque poco después volvió a permanecer con los brazos cruzados y la cabeza hacia abajo.

La situación llevó a su defensor a insistir con un planteo que ya había realizado antes del comienzo del juicio. Marino sostuvo que su asistido no estaba en condiciones de seguir atentamente el debate y volvió a pedir que se suspendiera la audiencia.

“El señor Álvarez no está presente. Yo lo he advertido. No me parece razonable que se someta a juicio a una persona que no está presente. Es una disminución importante de su capacidad”, afirmó el abogado.

El letrado pidió que se realizaran nuevos estudios y estimó que podrían demandar alrededor de dos meses. Además, anticipó que insistiría con el planteo durante las próximas jornadas: “Habremos de señalar una y otra vez que mi asistido no está presente”, sostuvo ante Goerner.

La fiscalía rechazó el pedido de suspensión

Luego de que la defensa de Álvarez solicitara que se frenara el debate debido al estado del músico, el fiscal Sandro Abraldes, titular de la Fiscalía General N° 27, se opuso al planteo y acusó a Marino de intentar “obstruir el desarrollo del debate”.

El representante del Ministerio Público sostuvo que la situación ya había sido analizada y resuelta previamente y recordó que el Cuerpo Médico Forense había determinado que Álvarez cuenta con una “reserva cognitiva” suficiente para afrontar las distintas instancias del proceso penal.

Abraldes también cuestionó que la supuesta imposibilidad del músico para participar del juicio fuera compatible con sus recientes actividades públicas. En ese sentido, mencionó sus recitales, su actividad en redes sociales y una entrevista que concedió recientemente a la revista Rolling Stone.

“La participación en un debate oral no puede ser considerada una actividad riesgosa en sí misma como lo pretende instalar la laboriosa defensa oficial”, había sostenido el fiscal al cuestionar el pedido.

Durante la audiencia, además, afirmó: “La otra posibilidad es que al señor Álvarez Congiú este juicio lo aburra. Dormirse o aburrirse no habilita a suspender el juicio”.

Abraldes sostuvo también que se trata de una persona que “selectivamente elige en qué actos de la vida social participa y en qué actos no”, y recordó que durante los últimos meses el músico organizó recitales y se expresó públicamente.

El abogado Fernando Burlando, representante de la familia de Cristian Díaz, adhirió al planteo de la fiscalía y se manifestó en contra de la suspensión.

La causa por la muerte de Cristian Díaz había sufrido distintas postergaciones desde que llegó a la instancia de juicio.

El tribunal ratificó que Álvarez puede afrontar el proceso

Después de unos minutos de deliberación, los jueces Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro rechazaron el pedido de la defensa y resolvieron que el juicio continúe.

El tribunal recordó que la capacidad de Álvarez para afrontar el proceso ya había sido analizada en dos oportunidades y volvió sobre las conclusiones del Cuerpo Médico Forense, que establecieron que el músico cuenta con una reserva cognitiva suficiente para participar del debate.

Los magistrados también tuvieron en cuenta lo ocurrido durante la propia audiencia. Señalaron que Álvarez respondió las preguntas que le formularon, manifestó comprender la acusación y reaccionó cuando su abogado le pidió que prestara atención.

El magistrado también consideró que el desarrollo del juicio no podía quedar condicionado a tratamientos de rehabilitación de duración indefinida. Según explicó, si el debate quedara supeditado a esa circunstancia, podría generarse una postergación sin plazo determinado.

El proceso también incluye acusaciones por privación ilegítima de la libertad, lesiones y amenazas contra otras dos personas.

"Bastaría con que aquel se negara al tratamiento o lo entorpeciera -voluntariamente o no-, para lograr la postergación indefinida del debate", advirtió Goerner. Además, remarcó que el Estado también tiene la obligación de garantizar a las víctimas el derecho a obtener celeridad y justicia.

Cinco testigos declararán el miércoles

La discusión sobre el estado de Álvarez también derivó en un intercambio sobre la cantidad de testigos previstos para la próxima audiencia.

La fiscalía había preparado diez testimonios para el miércoles: nueve testigos presenciales y una declaración que sería incorporada por lectura. Marino volvió a objetar la cantidad y sostuvo que no había manera de que el músico pudiera mantenerse atento durante tantas declaraciones.

Goerner le preguntó entonces al defensor cuántos testigos consideraba razonable escuchar. Después de un intercambio en el que también intervino Burlando, las partes acordaron que serán cinco los testigos que declararán el miércoles, en una audiencia de aproximadamente tres horas.

Está previsto que el juicio se desarrolle durante 11 jornadas entre agosto y septiembre.

Cómo ocurrió el crimen de Cristian Díaz

El expediente principal reconstruye lo ocurrido durante la madrugada del 12 de julio de 2018, en el complejo habitacional Samoré, ubicado en Villa Lugano.

Según la investigación, Álvarez y Díaz mantuvieron una discusión que terminó con un ataque a tiros. En medio del enfrentamiento, el músico habría extraído de su campera una pistola calibre 6.35 y disparado contra la cabeza de Díaz. Cuando la víctima cayó al suelo, habría recibido otros tres disparos en la misma zona.

El ataque le provocó lesiones cefálicas fatales y una hemorragia interna. Luego del hecho, Álvarez se dio a la fuga, mientras que la investigación avanzó hasta llegar a la instancia de juicio oral.

La causa había llegado inicialmente a esta etapa en noviembre de 2018, pero posteriormente sufrió nuevas interrupciones. En 2021 y nuevamente en marzo de 2023, el proceso fue frenado a partir de dictámenes del Cuerpo Médico Forense relacionados con la salud mental del músico.

Álvarez enfrenta por este hecho una acusación por homicidio, que contempla una pena de 8 a 25 años de prisión.

Los otros delitos por los que es juzgado

Además del homicidio de Cristian Díaz, durante este proceso Álvarez deberá responder por otros hechos ocurridos en noviembre de 2016.

En particular, se lo acusa de privación ilegítima de la libertad con violencia, lesiones y amenazas en perjuicio de su mánager, Claudia Crespo, y su amiga Florencia Batalla.

El juicio marca así una nueva etapa para una causa que permaneció durante años atravesada por distintos planteos vinculados con la salud mental del músico. Tras el rechazo del tribunal al pedido de suspensión de la defensa, el debate continuará el próximo miércoles con la declaración de cinco testigos.