El gobierno y los medios

Néstor Kirchner reaccionó ayer en el Salón Blanco contra el informe que emitió la Comisión de la Sociedad Interamericana de Prensa que visita Buenos Aires, sobre las restricciones al ejercicio de la libertad de prensa en la Argentina. El Presidente recordó las restricciones a la libertad de prensa durante la última dictadura militar. También comentando las declaraciones de Robert Cox, uno de los integrantes de la SIP, se le sumó el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en declaraciones a radio «América». Veamos.

Lo que dijo Kirchner

«(...) Leía hoy a la mañana un comentario de la Sociedad Interamericana de Prensa, la SIP. Siempre me dicen que no diga estas cosas porque traen problemas, pero si no lo digo yo que soy el presidente, ¿quién lo va a decir en la Argentina? Creo que hay que decirlo porque me acordaba de que esta sociedad está tan preocupada en ver cómo se van a distribuir los fondos, porque hay que darles los fondos a los medios más grandes, es decir que eliminemos el pensamiento de los grupos de prensa más chicos que puedan existir porque de acuerdo con la capacidad de venta que se tiene se debe distribuir la propaganda en la Argentina. Fíjense el concepto que tienen, cómo vienen a cuidar los intereses. Yo siem pre digo que la SIP está emparentada con el doctor Escribano, que tanto se ocupó por la libertad de prensa durante la dictadura militar en la Argentina, que tanto se ocupó por los argentinos que sufrieron, que tanto esfuerzo hizo desde el diario en que le tocaba estar.»

«Salvando a alguna gente del diario, no quiero involucrar a todos, pero al doctor Escribano se lo he dicho personalmente y le voy a decir con absoluto respeto que ahí tendría que haberse visto, cuando había periodistas detenidos, periodistas desaparecidos, periodistas torturados, periodistas extorsionados; ahí no había libertad de prensa en la Argentina. Y después seguramente hubo algunas actitudes, ustedes saben cómo se manejan algunas cosas y cómo se manejaron algunos temas, cómo se iban determinando conciencias.»

«Pero yo digo con absoluta firmeza que en la Argentina las libertades son totalmente plenas, absolutamente plenas, tanto para pensar totalmente diferente como para decir lo que uno piensa. Porque evidentemente ser gobierno no significa callarse la boca ni aceptar y ser más amplio porque por ahí uno no coincida con determinado medio. Si yo no estoy de acuerdo con un medio, por más diarios que pueda vender se lo voy a decir, total lo importante es decir lo que uno piensa y no ver cómo queda parado mediáticamente.»

«Porque así nos fue en la Argentina durante tanto tiempo, más preocupados por lo que dicen los medios que por lo que necesita y piensa la gente. A mí me interesa lo que necesita y piensa la gente y honestamente trato de escucharla permanentemente. Con todo respeto hacia todos, como siempre, pero diciendo lo que uno piensa.»

El diálogo con Alberto Fernández

Charly Fernández: ¿Por qué tanta rispidez en la relación con la Sociedad Interamericana de Prensa?

Alberto Fernández: No sé que haya habido rispidez, sinceramente. Porque muchas veces uno dice cosas que a algunos no les gusta escuchar, pero qué bueno, como se dice, nunca es triste una verdad, lo que no tiene es remedio...

C.F.: Ahora, Robert Cox dice que, bueno, que el Presidente Kirchner tal vez prefiere un país sin diarios. Es un cargo duro ése...

A.F.: Sí, bueno, también dice que prefiere no tener gobierno y tener un diario, cosa que me parece insólita. Cuando dijo eso, no creo que lo analice, en el sentido de quien lo dice, porque sinceramente un país sin gobierno es un país en anarquía.Yo creo que en realidad el planteo que se me ha hecho, por lo menos a mí, que de eso puedo contar, es que no se entiende porque el Presidente no da conferencias de prensa.Y nosotros lo que planteamos es que ése es un modo de comunicación que tiene el gobierno. El gobierno entiende que es mucho mejor que el Presidente esté permanentemente en actos públicos, dando discursos públicos, que se transmiten en todos los medios. No es un presidente que no tiene mensaje, pero nosotros elegimos la comunicación. Ellos dicen que ellos creen que es mejor la conferencia de prensa, y bueno, es una opinión. No necesariamente es cierto. Fue la única observación que me ha sido hecha. Después sí, me transmitió preocupación por la forma en que se distribuye la publicidad, y sí me dijo que la SIP entiende que la publicidad oficial debe ser distribuida en función de las ventas de cada medio.

Entonces, yo le expliqué que en la Argentina había una gran concentración en las ventas, porque hay medios que venden mucho más que otros, canales de televisión que tienen más audiencias que otros, radios que se escuchan más que otras.Y que eso, lo único que dispararía, es favorecer esa concentración y terminar con muchos medios independientes, a los que la publicidad privada no llega. Y bueno, ellos tienen esa condición, nosotros tenemos ésta. Me parece que es mucho más defensiva, mucho más defensiva de la libertad de prensa, la nuestra, que la que ellos proponen. Ahora, sinceramente cuando uno quiere ver, quiere conocer cuáles son los cargos que se le formulan al gobierno en sus supuestos, a la libertad de prensa, nadie me ha explicitado nada, salvo ese punto de la publicidad. Realmente me parece llamativo, que la Sociedad Interamericana de Prensa, que está llamada a defender las libertades de prensa, me venga a hacer un planteo comercial. Esto no tiene nada que ver con la información ni con la prensa...