La Justicia de La Plata le negó este jueves el pedido de prisión domiciliaria a Felicitas Alvite, conocida en redes sociales como la "Toretto", la joven acusada de atropellar y matar al motociclista Walter Armand, que actualmente se encuentra detenida en la alcaidía de Melchor Romero.
La Justicia de la Plata le negó la prisión domiciliaria a la "Toretto"
La jueza de Garantías platense Marcela Garmendia le negó el beneficio a la joven acusada de atropellar y matar a un motociclista en la capital bonaerense.
-
Femicidio en Moreno: encontraron a una mujer asesinada tras una cita por aplicación
-
Asesinaron a una mujer de la Policía Bonaerense que trabajaba en una aplicación de vehículos
La noticia, decretada por la jueza de Garantías platense Marcela Garmendia, fue confirmada por el abogado de la detenida, Flavio Gliemmo, quien le aseguró a la agencia NA que apelarán la decisión en las próximas horas.
La magistrada aclaró en su resolución que basó su decisión en los peligros procesales "básicamente emergentes de la gravedad del delito imputado y la consecuente pena en expectativa".
Cuando a fines de junio le dictaminaron a Alvite la prisión preventiva, se le había informado que existía la posibilidad de que la jueza le otorgue el beneficio de la domiciliaria.
Ante esto, el equipo de abogados de la "Toretto" realizó una serie de pedidos para que a su defendida le sea concedido dicho beneficio, por no contar con antecedentes y porque sufría de "ataques de pánico, episodios de extrema angustia, manos rígidas e hiperventilación".
Tras la negativa de la Justicia, la cual fue una "sorpresa" para la defensa, se espera que Gliemmo apele la resolución para lograr que la detenida -que está acusada del delito de homicidio simple por dolo eventual- salga de prisión y continúe el proceso desde su casa.
Qué arrojaron las pericias psicológicas y psiquiátricas de la "Toretto"
En contraposición, la "Toretto" se sometió en estas últimas semanas a diversas pericias psicológicas y psiquiátricas en las que luego los profesionales realizaron un informe, el cual fue enviado al fiscal y a la jueza.
En dichos análisis, observaron: "No se objetivaron signos y síntomas psiquiátricos que den lugar a la conformación de un diagnóstico psiquiátrico del tipo de los trastornos psicóticos y/o afectivos mayores".
Asimismo señalaron: "Las funciones básicas y superiores no presentan ningún signo que justifiquen la pérdida de capacidad de elección e implementación de conductas de acuerdo a sus propias elecciones".
Por último, concluyeron que tampoco se puede realizar "un diagnóstico de trastorno de pánico, de la misma manera con el estrés postraumático".
En línea con eso, el fallo de la jueza remarcó que "está en condiciones de afirmar que la imputada presenta su juicio crítico conservado con total conciencia de situación".
Dejá tu comentario