La Justicia rechazó cautelar y el subte seguirá a $ 2,50 (por ahora)

Un juez debe resolver en las próximas horas sobre los amparos contra el aumento de 127% en el valor del pasaje.

El juez en lo contencioso administrativo y tributario Fernando Juan Lima rechazó las medidas cautelares en los amparos en contra del aumento del pasaje del subterráneo, que de ese modo seguirá valiendo 2,50 pesos.

Para el juez "no se ha probado" que la decisión de incrementar el valor del pasaje "ostente los vicios evidentes que llevarían a su manifiesta ilegalidad o arbitrariedad y que requerirían del dictado de alguna medida urgente que evite su vigencia durante el trámite del proceso de amparo".

Si bien la medida cautelar (medida accesoria y de procedencia excepcional) fue rechazada, el magistrado dio trámite a la acción de amparo, sobre la que decidirá oportunamente habiendo posibilitado instancias de debate y con mayores elementos de prueba.

La decisión fue repudiada por referentes de la oposición porteña y asociaciones de consumidores, que anunciaron que apelarán, mientras que los trabajadores del subte no realizarán más protestas bajo la modalidad de la apertura de molinetes, confirmó el secretario general de la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y el Premetro (AGTSyP), Néstor Segovia.

Lima indicó en su fallo que "no se advierte que se encuentre configurado el requisito atinente a la verosimilitud del derecho" de la participación ciudadana a través de audiencia pública; ni el atinente al "peligro en la demora" y remarcó que "no corresponde a la Justicia fijar una tarifa o señalar cuál sería la manera más práctica, eficaz o razonable de estructurar un cuadro tarifario".

"No puede sino concluirse en que el peligro y los perjuicios que podrían derivarse de una decisión adoptada en este estado inicial del proceso, con pocos elementos (arrogándose por lo demás una función indebida y avanzando sobre la órbita de actuación de los otros poderes del Estado), serían posiblemente mayores que los que se provocarían con la actual denegatoria", agregó.

En total fueron cuatro los amparos que se tramitaron contra el aumento de las tarifas en un 127 por ciento (de 1,10 a 2,50 pesos) entre ellos uno de una ONG, de asociaciones de consumidores y referentes de la oposición como Aníbal Ibarra, Eduardo Epszteyn, Delia Bisutti, María Elena Naddeo, Susana Rinaldi, María Rachid, María José Lubertino, Alejandro Bodart, Vilma Ripoll y Néstor Pitrola.

En todos los casos se reclamó la convocatoria a una audiencia pública para fijar el nuevo precio del pasaje, tal como lo estipula la ley para el caso de servicios públicos, teniendo en cuenta que el decreto de Macri fija la audiencia recién para abril.

Al respecto, el juez indicó que "así como las dudas que despierta la pertinencia de aplicar los resultados de una audiencia pública realizada hace más de una década requieren de un conocimiento más amplio" lo mismo ocurre con las implicancias que congelar el boleto en 1,10 tendría "en la concesión y la efectiva prestación del servicio público".

"Examinar aisladamente la medida (...) no sólo sería desacertado e impropio, sino que importaría posiblemente poner en peligro la lógica de funcionamiento del sistema todo", advirtió.

Al argumentar su decisión, Lima señaló que "se respeta el principio de presunción de legitimidad del accionar estatal y se evita avanzar sobre asuntos no propuestos, prematuros o que en principio podrían tener que ver con razones de oportunidad, mérito o conveniencia", materias en las que "no sería aceptable sustituir el criterio de los órganos competentes por el de los magistrados".

La resolución del juez Lima fue aguardada en el sexto piso de la avenida Diagonal Roque Sáenz Peña 636, donde funciona el Juzgado Contencioso en lo Administrativo, por integrantes de las Asociación de Consumidores Libres, Ibarra, uno de los legisladores firmantes del recurso y una abogada de la empresa Metrovías.

En un momento determinado, y tras aguardar media hora, se notificó a las partes sobre la resolución, aunque minutos antes Ibarra anticipó lo que se vendría al señalar: "Me parece que lo rechazaron".

Una vez que tomaron conocimiento de la resolución, el ex jefe de Gobierno porteño y los integrantes de Asociación de Consumidores Libres se retiraron de la oficina con gestos de frustración ante la decisión del magistrado.