3 de noviembre 2009 - 17:33
Polémica protesta de Greenpeace
-
Un repartidor de dólares se defendió a tiros durante un asalto en Núñez
-
Artemis II compartió imágenes inéditas de Buenos Aires: cómo sigue la misión
El cartel de Greenpeace en el Ministerio de Economía donde funciona también la cartera de Planificación. (Foto gentileza greenpeace.com)
"La usina proyectada es costosa, contaminante e ineficiente. Ese dinero colocado en un plan de apoyo a inversiones en energía eólica, le daría un enorme impulso esa fuente energética limpia en la Patagonia", agregó.
Mediante un comunicado, Greenpeace señaló que según las estimaciones que maneja la propia empresa constructora española Isolux Corsán, la planta emitirá anualmente 1.800.000 toneladas de dióxido de carbono (CO2), el principal gas que provoca el calentamiento global.
"El Gobierno Nacional está propiciando un plan masivo de reemplazo de lámparas incandescentes por lámparas eficientes, lo que reduciría en 1.100.000 toneladas las emisiones de CO2 anuales", explicó el organismo.
De esta manera señalaron que "la puesta en marcha de la Central de Río Turbio neutralizará todo el beneficio ambiental del programa de recambio de lámparas que se está realizando a escala nacional".
"Esta simple comparación muestra la total incoherencia entre una medida que implica un avance tecnológico y ambiental y la decisión de subsidiar un nuevo impulso al uso del carbón", aclaró Villalonga.




Dejá tu comentario