Armas: la Corte se toma una semana para fallo pro-Menem

Los jueces de la Corte Augusto Belluscio y Antonio Boggiano decidieron postergar unos días -se calcula hasta el martes próximo-la redacción definitiva en la que rechazarán la calificación de asociación ilícita en el recurso extraordinario que presentó Emir Yoma. De todos modos, los efectos de la decisión -normal en términos jurídicos pero adversa para las urgencias políticas de Carlos Menem en la interna del PJ-impiden que el ex presidente pueda recuperar la libertad la semana próxima. Hasta ahora se mantiene firme el voto de Eduardo Moliné O'Connor al que adhirieron Julio Nazareno, Guillermo López y Adolfo Vázquez que descarta la aplicación de esa figura penal a un gabinete tal como lo concibieron los controvertidos Jorge Urso y Carlos Stornelli y que confirmaron los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi.

Claro que también existe la posibilidad de que la Corte llegue a dictar la excarcelación de Menem el mismo día de la definición de la situación procesal de Yoma. Para ello debería hacer lugar al planteo de negación de Justicia planteados por los abogados Oscar Roger y Oscar Salvi o apurar el recurso de excarcelación del ex presidente que ayer la Cámara de Casación Penal derivó para competencia de la Corte. Esta medida contribuyó a aumentar la irritación de algún máximo juez que suele tener conceptos duros para ese tribunal que a su criterio no asumiría el rol institucional para el que fue creado. Enrique Petracchi, Gustavo Bossert y posiblemente Carlos Fayt consideran que en el caso armas para definir asociación ilícita tendrían que haber intervenido los camaristas de la Casación.

Belluscio y Boggiano -este juez se ha caracterizado en la era posmenemista en la Corte en ser el último en firmar los fallos aunque coincida con el criterio mayoritario-fundamentaron la demora en la necesidad de conocer a fondo el expediente para redactar un voto propio en el que, incluso, sería extremadamente crítico para los cuestionados Urso-Stornelli como para los camaristas de la Sala II. Desde las cercanías del ex presidente se trataba de que la Corte pudiera sesionar el próximo jueves pero Belluscio habría sido preciso con sus pares en la necesidad de contar con un plazo mayor para poder elaborar su propio fallo.

En este nuevo e imprevisto cuadro de situación, el recurso extraordinario de Yoma será tratado el martes 20 porque después el diagrama de viajes al exterior de algunos ministros impide que el máximo tribunal pueda reunir a todos sus miembros, una condición excluyente para tratar este tema de alto voltaje político. De acuerdo con el mecanismo de la burocracia judicial, la excarcelación de Yoma no se produciría hasta que la Sala I de la Cámara Federal -la II no puede actuar porque ya emitió un fallo en este caso avalando la asociación ilícita-emita un nuevo fallo sin asociación ilícita lo que provocaría la inmediata excarcelación de Menem y Yoma, acusados como supuesto jefe y organizador de ese supuesto grupo.

Para Salvi, los camaristas Luisa Riva Aramayo, Gabriel Cavallo y Horacio Vigliani no deberían demorar más de tres o cuatro días después de conocido el pronunciamiento de la Corte porque lo único que tiene que hacer este último tribunal es dictar nueva sentencia en base a una doctrina establecida por la máxima instancia jurídica del país. Claro que también queda pendiente la situación procesal de Menem en el supuesto delito de contrabando agravado y ello se conocerá a mediados de la semana próxima. Posiblemente el mismo día en que se pronuncie la Corte.