Armas: Urso dispuso anoche el procesamiento de Carlos Menem

En los primeros minutos de la madrugada de hoy este diario accedió a una copia del dictamen del juez Jorge Urso por el cual procesa a Carlos Menem como presunto jefe de una asociación ilícita para la venta de armas con destino a zonas bajo embargo. El escrito llegó a manos del propio equipo de defensa del ex presidente, que estima le será notificado en la mañana de hoy. El escrito, como se adelantó, tiene más de 400 páginas y en su parte dispositiva ordena el procesamiento de Menem, el embargo preventivo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de $ 3 millones y convierte la detención del ex presidente en prisión preventiva. La medida incluye las mismas disposiciones de prisión sobre Martín Balza y Antonio Erman González. El procesamiento del polémico Urso se extiende en el caso de Menem también a la figura de "falsedad ideológica". A Guido Di Tella y al ex general Raúl Gómez Sabaini también los procesa como miembros de esa asociación pero no dispone su prisión: Sobre todos ellos, salvo Menem, dispone embargos de entre $1 millón y $ 1,5 millón.

El contradictorio juez federal Jorge Urso dictó anoche el fallo que procesa y ordena la prisión preventiva contra Carlos Menem, disponiendo además un embargo de sus bienes por tres millones de pesos. Estos eran los datos que tenía anoche la propia defensa del ex mandatario. Lo confirmaba a sus allegados el propio titular del Juzgado Federal Nº 8 de la Capital. La inminencia de una resolución judicial negativa la confirmó el senador Eduardo Menem, quien anoche cargó durísimamente con el no menos controvertido fiscal Carlos Stornelli. «En esta causa hay una tenebrosa trama de intereses personales, políticos y mediáticos» que atentan contra el ex presidente, sostuvo su hermano, sobre quien recae la responsabilidad marco de la estrategia política y jurídica.

El temor en la defensa de Menem es que el juez restrinja ahora las condiciones de detención del ex presidente, quien el lunes llegó a pedirle disculpas a los cientos de seguidores que fueron a la quinta de Don Torcuato a festejar su cumpleaños por no saludarlos personalmente para no sufrir la ira de Urso y ser enviado a Campo de Mayo como su ex cuñado Emir Yoma, cuya apelación ante la Corte aún no ha sido resuelta por el fiscal de la Cámara Federal porteña, Germán Moldes. El status de detenido en domicilio legalmente no tiene más restricciones que las de cualquier detenido. (Si Moldes accede al recurso extraordinario de Yoma, su abogado Mariano Cúneo Libarona y su colaborador Julio Ballestero creen que los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi lo concederán sin problemas. Caso contrario, irán a la Corte en queja pero ese trámite suele tornarse más complejo.)

• Cautela

El criterio crítico de Eduardo Menem no se compadeció con el del abogado Oscar Roger, quien -obviamente- mantiene alguna expectativa favorable. El principal defensor de Carlos Menem coincidió con el diputado Adrián Menem, hijo del senador y sobrino del ex jefe de Estado, quien también optó por la cautela aunque calificó de «barbaridad jurídica» que se califique de jefe de asociación ilícita a su tío Carlos por su condición de ex presidente y de haber firmado los decretos que permitieron la venta de armas a Panamá y Venezuela pero que luego fueron desviadas a Croacia y Ecuador, configurando una maniobra que Urso-Stornelli calificaron de ilegal.

Roger y Adrián Menem trabajaron todo el día sobre la estrategia «post-Urso» pensando ya en la Sala II de la Cámara Federal porteña, sobre la que Eduardo tiene dudas de que vaya a revocar el casi seguro procesamiento de su hermano. La prevalencia de ese criterio hizo que Roger-Menem desestimaran una iniciativa del codefensor Mariano Cavagna Martínez -quien hoy, ni bien se produzca la notificación del procesamiento de Menem, renunciará a su defensa y será reemplazado de inmediato-de presentar antes de la resolución del juez un escrito contra el pedido de procesamiento con prisión preventiva que hizo Stornelli días pasados contra Carlos Menem. Colegas de Urso criticaron sin identificarse el dictamen fiscal, al que calificaron lleno de sospechas pero sin pruebas objetivas contundentes.

Estas apreciaciones llevaron esperanzas a los defensores del ex presidente de que Irurzun, Cattani y Luraschi podrían reconsiderar la situación para no quedar mal parados ante la mayoría de connotados penalistas de distinta extracción ideológica que han cuestionado duramente la polémica instrucción llevada adelante por Stornelli-Urso. Uno de los tres camaristas habría comentado en privado su total disidencia con la forma de haber empleado la asociación ilícita y otro de ellos mostró serias dudas que se agrandaron cuando Stornelli y Urso introdujeron -como método de presión- el presunto delito de enriquecimiento ilícito.

Esta intencionalidad sufrió un traspié ayer cuando el juez Jorge Ballestero, que sobreseyó a Menem por una acusación similar en 1998, le negó a Urso la documentación contenida en su causa y sólo se limitó a enviarle fotocopia de la resolución donde consta el sobreseimiento. También desde el juzgado de Juan José Galeano partieron indicios de señalarle a Urso el camino procesal. Este juez dio vista al fiscal Oscar Ricardo Amirante del pedido de inhibitoria contra Urso que firmó el apoderado nacional del PJ, César Arias, como defensor de Menem en esta causa. Amirante quiere saber si la investigación de Urso no se contrapone con la investigación de Galeano por la misma acusación y no se vulnera el principio jurídico «non bis in idem» (doble juzgamiento), paradójicamente el mismo criterio que utiliza el gobierno para negar la extradición de Alfredo Astiz. Pero si Roger y Cavagna decidieron no ir contra el fiscal en esta instancia, sí lo hicieron los abogados defensores de Erman González, otro de los detenidos por Urso, a quien también hoy se le decretaría el procesamiento y la prisión preventiva. Fernando Archimbald y Carlos Froment calificaron de «farragosa» y «contradictoria» al dictamen de Stornelli.