Blumberg: sólo dos perpetuas

El tribunal que juzgó a los acusados por el secuestro y asesinato de Axel Blumberg condenó a reclusión perpetua sólo a los dos cabecillas de ese hecho que motivó la protesta más grande que se recuerde en rechazo a la ola de inseguridad y la falta de justicia. Once imputados recibieron condenas de entre 5 y 20 años, algo que movió al padre del joven, Juan Carlos Blumberg, a calificar el fallo como «una mierda». Al mismo tiempo que se conocía esa noticia, el fiscal Alberto Nisman, de la causa AMIA, pidió la captura de varios iraníes, entre ellos, un ex presidente. Es una medida que Nisman venía demorando,al parecer, a pedido del gobierno, que no quería complicar a Hugo Chávez, un aliado de Irán y de Kirchner. Por eso se suponía ayer -siempre hay quienes hablan de conspiraciones- que el pedido del fiscal se precipitó para compensar el posible escándalo del fallo del caso Blumberg.

Sólo dos hombres fueron sentenciados a reclusión perpetua por el secuestro y asesinato de Axel Blumberg, un crimen que inspiró una escala de protestas masivas contra el delito.

La Justicia condenó a los dos líderes de la banda a la máxima pena prevista en el Código Penal y fijó una reclusión de 5 a 20 años para el resto de los miembros de la organización criminal, incluso para algunos acusados que eran menores en el momento del secuestro.

El Tribunal Oral Nº 2 de San Martín fue benigno con 11 imputados, a quienes les aplicó penas más leves a las que habían exigido la querella y la fiscalía al punto de dejar en libertad a algunos de los acusados.

Fuerte enojo

El fallo provocó el enorme enojo de Juan Carlos Blumberg. El ingeniero se mostró disconforme con el veredicto y anticipó que apelará la decisión ante la Cámara de Casación y también ante la Corte Suprema de Justicia.

«Es un fallo de mierda», dijo indignado luego de la lectura del veredicto. Blumberg esperaba que los jueces condenaran a perpetua a los siete principales miembros y no sólo al líder de la banda, Martín «el Oso» Peralta, y a su lugarteniente José «el Negro» Díaz. La Justicia los consideró coautoresdel secuestro extorsivo agravado por el número de intervinientes y el uso de armas de guerra en el hecho que involucró a Axel así como también en el de Ana María Nordmann, Víctor Adrián Mondino y Guillermo Ortiz de Rosas.

«No tienen vergüenza estos jueces», dijo ofuscado rodeado por familiares de víctimas de la delincuencia que no salían de su asombro por el contenido de la sentencia que acababan de escuchar en el auditorio de la Prefectura Naval en Olivos.

Sucede que el Tribunal aplicó en tres casos la reducción de penas prevista por la Ley de Menores. Ese criterio benefició a Carlos Saúl Díaz, Mauro Maidana y a Vanesa Maldonado. Todos ellos podrán acceder a la libertad condicional cumplido los tercios de la condena. Además, la ley de responsabilidad penal estipula que los menores-adultos de 18 años que vayan a prisión deben ser confinados en un pabellón especial. Mientras que para los menores de 18 deben cumplir su condena en un instituto.

Sólo «el Oso» Peralta y «el Negro» Díaz no saldrán de la cárcel de por vida. La indignación que ganó a quienes presenciaron la última audiencia tiene su explicación: las penas que dictó el tribunal no guarda relación con lo que esperaban. Fundamentalmente, porque la acusación además del homicidio contemplaba la imputación de «asociación ilícita», es decir, se esperaba un fallo ejemplar contra una organización delictiva que tenía como ocupación (o profesión) el secuestro extorsivo.

Mensaje

Precisamente, la banda de «el Oso» Peralta había adquirido un alto estándar de vida gracias a este tipo de delitos. «Muchachos maten, secuestren que está bien. En dos días estarán en la calle».

Ese fue, según María Elena Usonis, madre de Axel, el mensaje que ayer dio la Justicia bonaerense.

Sin embargo, intelectuales en derecho penal consideraron «correcta» la sentencia dictada por los jueces.

Según evaluaron la condena que aplicó el tribunal presidido por Daniel Cisnero e integrado por Víctor Horacio Bianco y Luis Alberto Nieves «era la que correspondía».

«Desde el punto de vista social la gente no va a estar de acuerdo con este fallo porque se lo mira a través de la inseguridad y se mira la figura del ingeniero Blumberg. Y además porque contra el dolor no se puede competir», opinó el penalista Roberto Babington.

El docente, titular de Derecho Penal en Morón y de la cátedra de Juicio oral, consideró que «las penas fueron altas» y que «a los menores los condenaron como mayores. Por lo tanto, tienen el mismo régimen que un mayor».

Tras la lectura del veredicto contra los principales acusados, los fundamentos de la resolución se conocerán el 22 de noviembre próximo, el tribunal dispuso remitir copias de las actas de la audiencia al procurador Esteban Righi y la Justicia federal para que se investigue las supuestas irregularidades en el accionar del fiscal instructor Jorge Sica y su jefe el fiscal de la Cámara de San Martín Pablo Quiroga.

También pidió investigar a Rita Molina y al fiscal del juicio Pedro García.

Absueltos

Las sentencias incluyeron las absoluciones a Juan José Schettino y Daniel Gravina, dos policías de la Federal que estaban acusados de encubrimiento.

La banda raptó a Axel Blumberg el 17 de marzo de 2004 y lo asesinó de un balazo en la cabeza seis días después. El cuerpo del joven fue hallado en un descampado del barrio La Reja de Moreno.

Desde el asesinato de su hijo, Juan Carlos Blumberg convocó a la ciudadanía a movilizarse en demanda de mayor seguridad y esas demostraciones llevaron al Parlamento a aprobar varias iniciativas para «endurecer» el Código Penal propuestas por el empresario.