Corte discute hoy la baja de sueldos

Julio Nazareno

Mientras la Corte se apresta a abrir hoy el debate sobre la posibilidad de aplicar recortes salariales a los agentes del Poder Judicial -para los magistrados se necesita una ley del Congreso, y aún así existen trabas de tipo constitucional-, ayer ingresaron los primeros recursos de amparo contra las medidas que anunció el domingo el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo.

De todos modos, hasta anoche no había ingresado pedido alguno del gobierno para que ese poder del Estado adhiera a las medidas para bajar el gasto público ni tampoco se había concretado la reunión de Julio Nazareno con Jorge de la Rúa.

Por eso se aventuraba en el cuarto piso de Tribunales que es improbable que los 9 ministros de la Corte -dos de ellos se encuentran en el exterior-definan hoy esta cuestión que cuenta con un alto índice de rechazo dentro de la magistratura como señaló este diario ayer. Por un lado, se encuentra la prohibición constitucional que impide taxativamente tocar el sueldo de jueces, camaristas y de los propios integrantes del máximo tribunal. Un proyecto de ley como amaga con mandar al Congreso el ministro de Justicia para bajar los sueldos de la magistratura corre el serio riesgo de ser declarado inconstitucional.

Es precisamente en este sector donde una baja salarial no incidiría gravemente sobre la economía familiar, ya que el piso de los salarios de los jueces arranca en cifras superiores a los $ 4.000 pesos y termina un poco más de $ 20.000 en las categorías más altas.

• Gasto mayor

Este sector del Poder Judicial no supera 30 por ciento de la planta de personal si se incluyen los fiscales, defensores oficiales y secretarios letrados que no tienen la intangibilidad salarial de los magistrados para que no se vea afectada su autonomía e independencia jurisdiccional. En el resto de la administración de Justicia, el mayor gasto salarial se concentra en las categorías bajas hasta oficial mayor, cuyos ingresos «per cápita» apenas superan los $ 1.000 de bolsillo con título terciario incluido.

Por otro lado, en la Corte dicen que el presupuesto para el Poder Judicial ya fue recortado en $ 300 millones a comienzos del año cuando se aprobó el ejercicio de gastos y recursos para todo 2001 y luego hubo podas menores.

Ese panorama y la resistencia de los jueces a rebajarse los sueldos coloca a los ministros de la Corte en una difícil encrucijada. Por ello ante situaciones similares, la mayoría de estos jueces sólo tomó decisiones simbólicas como la de bajarse sus propios ingresos e invitando al resto a hacerlo, aunque algunos de ellos son proclives a recortar los salarios, pero -en el caso de los jueces-no encuentran herramientas jurídicas salvo la convocatoria a solidarizarse con los otros dos poderes.

Pese a ello, la anterior rebaja de 12 por ciento que aplicó José Luis Machinea -ex ministro de Economía de De la Rúa-fue rechazada por la Corte por 8 a 1. Por eso, se considera importante que el gobierno mande una ley al Congreso si pretende que se adhiera al recorte y que se avalen jurídicamente las rebajas en los sueldos de los otros poderes y de las jubilaciones. Precisamente ese rechazo se produjo porque los recortes de Machinea no contaron con ratificación legislativa.